22RS0041-01-2022-000555-75

Дело № 2-421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 02 ноября 2022 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умер ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде земельного пая (доли) земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза «Подстепновский» Ребрихинского района Алтайского края при качестве земли 325,6 б/га, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, однако, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ребрихинского района Алтайского края выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, реестровая запись от 31.01. 1995 №. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 нет. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически в него вступила, организовала похороны, хранит вещи, документы и фотографии умершего, земельную долю передала в аренду главе КХ ФИО5, за что получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. С учетом изложенного истец просит признать право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО1 согласно списку собственников земельных долей, утверждённых постановлением администрации Ребрихинского района Алтайского края от <дата> №, постановлением администрации Ребрихинского района от <дата> №, наделен земельным паем (долей) в размере 13,5 га земель сельскохозяйственного назначения при качестве земель 325,6 б/га в праве общей долевой собственности, расположенной в плане земель совхоза «Подстепновский» Ребрихинского района Алтайского края, числится за номером 618. Право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

<дата> ФИО1 умер, что повреждается представленной суду копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3 на запрос суда, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 в архиве и производстве нотариуса нет.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО4 завещания не оставил, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2 приходящаяся падчерицей (дочь супруги ФИО7, умершей <дата>) после его смерти фактически приняла наследство, в том числе передала КХ ФИО5 в аренду принадлежащую ФИО1 земельную долю и является получателем арендной платы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размере доли в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцами расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края иска ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> №), право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Подстепновский» <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур