Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 48 площадью 18,7 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1. Законный представитель ГСК № 13 <ФИО> данные факты в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 48 площадью 18,7 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 48 площадью 18,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 9 площадью 18,4 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1. Законный представитель ГСК № 13 <ФИО> данные факты в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 9 площадью 18,4 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 9 площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес/Н
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 149
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 149 площадью 19,7 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 149 площадью 19,7 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 149 площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указал о том, что является членом ГСК, фактически владеет данным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, наличие зарегистрированного права собственности за иными лицами в том же кооперативе ГСК «Жигули» на гаражные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., уроженца ___, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 158
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 158 площадью 19,4 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 158 площадью 19,4 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 158 площадью 19,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 22,6 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом адрес и владельцем гаража-бокса № 110 по адресу: Москва, Можайский, адрес, что подтверждается справкой адрес. <ФИО> взнос
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж-бокс площадью 17,3 кв.м с кадастровым номером 77:07:0004010:2812, расположенный по адресу: Москва, Можайский, адрес, пом. 1-151. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспортные данные право собственности на гаражный бокс № 110 — нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2812, площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Можайский, адрес
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж бокс, расположенный по адресу: У общей площадью 35,5 кв.м., мотивировав требование тем, что Гаражному кооперативу «Экран» на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Красноярского городского совета народных депутатов от 02.12.1990 г. № 705 для проведения проектно-изыскательских работ предварительно согласовать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу 40 «Ладога» (далее – ГСК-40 «Ладога») о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,9 кв.м., расположенный на -2 этаже по адресу: <адрес>А. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу 40 «Ладога» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 44,7 кв.м., расположенный в ГСК «Эдельвейс» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что гаражный бокс № является объектом завершенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Эдельвейс»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 23 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 35 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ГСК № 1, Префектуре адрес, в котором просит признать право собственности на помещение № 51, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0003021:1458, расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные пояснения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение 51 в ГСК № 1, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003021:1458
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Беляевский», в обоснование которого указал, что является членом ГСК «Беляевский», владеет гаражным боксом №, площадью 18,3 кв.м. Купил гараж по договору купли-продажи от 06.08.2024 у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением от 22.02.2017 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № площадью 746 кв. м. земельный участок поставлен
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 16,5 кв.м., расположенный в здании Гаражного кооператива № «Нива» на -1 (минус первый)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом гаражного кооператива № «Нива», расположенного по адресу: <адрес> а
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 29 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №... ряд ......, расположенный в ГСК «Красносельский» г. Владимир. В обосновании указано, истец является членом ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 126). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. п. "в" п. 19 вышеуказанного Примерного устава член кооператива имеет право с согласия общего собрания
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «ФИАТ» (далее – ГСК № «ФИАТ») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 20,7 кв.м, расположенный на -1 этаже, по адресу: <адрес>А, в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК 72 «ФИАТ», расположенного по адресу: <адрес>А. владеет гаражным боксом №, площадью 20,7 кв.м, расположенным на -1 (минус первом) этаже, которым регулярно пользуется
Мотивировочная часть
Однако, до настоящего момента причины, препятствующие государственной регистрации права собственности объекта капитального строительства - комплекса гаражей не устранены, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Судом установлено, что постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от 28 июля 2004 года МУП «Гаражи» на правах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа (,,,) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что 06.10.2012г. приобрела у <ФИО> гаражный бокс № в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> на основании постановления Главы администрации (,,,) была зарегистрирована некоммерческая организация в форме потребительского кооператива «Гаражный кооператив №»
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что фактическим собственником гаражного бокса является <ФИО>. Она пользовался гаражным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к администрации городского округа (,,,) ОГРН о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в ...... Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Березники - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
