Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, гаражному кооперативу «НИМБ», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 19,5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией р.п. Кольцово и ГК «НИМБ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... с целью его фактического использования – для размещения гаражей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено самовольное строение истца, принадлежит ГК
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, гаражному кооперативу «НИМБ», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 19,8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией р.п. Кольцово и ГК «НИМБ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... с целью его фактического использования – для размещения гаражей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено самовольное строение истца, принадлежит ГК
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Восход», в котором просит признать право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 17,7 кв.м. в ГСК «Восход», по адресу: адрес 1А, обязать Управление Росреестра по Москве осуществить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Департамента городского имущества г. Москвы <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК «Восход» возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Восход» – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что решением Аннинского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание, заявленное ответчиком <ФИО>, предъявленного к ней <ФИО> иска, поскольку заявленные истцом требования полностью подтверждается представленными письменными материалами
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № ..., расположенный по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 30.12.2009 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № ..., расположенных по адресу: адрес, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 09 сентября 2015 года он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> за 80.000 рублей нежилое помещение гаражный бокс по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением <адрес> от <дата> № был утверждён проект границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1254 кв.м., имеющий месторасположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на гараж, ... В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.10.1996 муниципальным учреждением 08.10.1996
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела видно, что Постановлением начальника управления территориального управления Октябрьского района
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование иска, что Исполнительным комитетом Советского районного Совета
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 5, общей площадью 16.8 кв.м, расположенный по адресу: во дворе дома № 79. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Министерству
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 29 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Канцерская Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, префектуре ВАО г. Москвы, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 105, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный в ГСК №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец Канцерская Н.И. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом ГСК № 1, паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором, ссылаясь на ст.ст.12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Рубцовского городского Совета народных депутатов Алтайского края от *** № П был предоставлен земельный участок в районе ... в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., этаж 3, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»; обязать
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,5 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 22,2 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»; обязать
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истцом на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. Б, общей площадью 32,7 кв.м, из них гаражный бокс 16,2 кв.м и подвал 16,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 06.08.2024 истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. В 1990 году
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по ул. в г. Коряжме, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что строительство гаражей Потребительским кооперативом по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на построенные гаражи возникло у членов Потребительского кооператива
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с иском к ГЭК «Корд», Администрации городского округа <адрес> (далее ответчики) о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением № исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от <дата> для ГЭК «Корд» был отведен земельный участок в поселке Ново-<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГСК № <адрес> у дороги на рудник
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании постановления главы администрации <адрес> от 13.11.1992 № 868 для работников Динасового завода
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы при рассмотрении дела представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный ГСК «Авангард» по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Главы Щелковского района Московской области № от 18.11.2009 - ГСК «Авангард» был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> кв.м с кадастровым № (л.д.22-24)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный ГСК «Авангард» по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме, просил суд признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный ГСК «Авангард» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс указав, что является членом ПЭСК-8 и использует гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже общей площадью 19,0 кв. м. Паевой взнос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПЭСК № и ему принадлежит гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже, паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается справкой ПЭСК №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПЭСК № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.18). Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, ГСК «Дело» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что с 29.10.2001 истец является членом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Судом установлено, что 17.11.1994 ГСК «Дело» зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для указания в решении на то, что данное решение является основанием для кадастрового учета всего нежилого здания гаражных боксов, как того просит истец, поскольку данные
