Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 22,6 кв.м., этаж 2 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью 30,7 кв.м, в том числе площадь гаража 25,3 кв.м, площадь подвала 5,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решением Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов трудящихся №152 от 30.03.1976 г. был отведен земельный участок под строительство гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 24, расположенный по адресу: г. Х. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, на котором
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК «Чайка» с иском о признании права собственности на гаражный бокс № …, расположенный по адресу: …, общей площадью 37,9 кв.м., площадью бокса на 1 этаже 19,4 кв.м. и площадью подсобного помещения в подвале
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> с 1989 года является членом кооператива «Чайка», ему выдан паспорт ГСК «Чайка», гаражный бокс № …. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» с требованиями признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж № расположенный в ГСК «Горный-6», <адрес>, 1985 года постройки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу изложенных правовых норм, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Гаражно-строительный
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ...., расположенное по адресу: ..... В
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № ..., расположенный по адресу: адрес, помещение I. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 12.10.1999 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № ..., расположенного по адресу: адрес, помещение I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Север» (далее – ГСК 20 «Север») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18 м2, назначение: нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК 20 «Север» состоит из подземной и надземной части, строительство которых и введение в эксплуатацию производилось поэтапно. Как установлено судом, гаражным боксом № истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,6 кв. м. в блоке №, находящегося в Гаражном кооперативе «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № от 18.07.1974 «О создании гаражно-строительного кооператива «» СОАН СССР зарегистрирован гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГК «Сибирь», пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 44,6 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Север» (далее – ГСК 20 «Север») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18 м2, назначение: нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК 20 «Север» состоит из подземной и надземной части, строительство которых и введение в эксплуатацию производилось поэтапно. Как установлено судом, гаражным боксом № истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и признании за нам права собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Север» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Север» (далее – ГСК 20/2 «Север») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 27 кв.м., назначение: нежилое
Описательная часть
Как установлено судом, по решению исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> утвержден кооператив по строительству подземного гаража для механосборочного производства
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании вышеизложенного, а также, учитывая то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Север» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью кв.м, расположенный в нежилом здании по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от <дата обезличена> ГСК «Химстрой» был выделен земельный участок. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что препятствий для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №...., расположенное по адресу: ..... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением Исполкома Моссовета от 11 сентября 1984 года № 2536 в связи прокладкой городских коммуникаций ГСК «Мотолюбитель» подлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 74 площадью 18,9 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1. Законный представитель ГСК № 13 <ФИО> данные факты в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 74 площадью 18,9 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 74 площадью 18,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указала, что <ФИО> являлся застройщиком потребительского гаражно
Описательная часть
С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению. Иных
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на спорный гаражный бокс подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс –
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что является членом ПК «ЖСК-88», по договору купли-продажи от <дата> приобрел в указанном кооперативе гаражный бокс №, расположенный на втором этаже пятой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что паевой взнос был выплачен <ФИО> в размере у.е. полностью, что подтверждается
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является владельцем и пользователем гаражного бокса №, паевой взнос за данный объект им внесен полностью. Право собственности на спорный объект за кем-либо не зарегистрировано. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью кв.м в ЖСК-88, расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 84
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 84 площадью 19,3 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 84 площадью 19,3 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 84 площадью 19,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 22,9 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 45
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 45 площадью 18,5 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 45 площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 45 площадью 18,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес/Н, этаж 1
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 154
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 154 площадью 19,8 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 154 площадью 19,8 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 154 площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №...., расположенное по адресу: ..... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением Исполкома Моссовета от 11 сентября 1984 года № 2536 в связи прокладкой городских коммуникаций ГСК «Мотолюбитель» подлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 72
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 72 площадью 19,1 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 72 площадью 19,1 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 72 площадью 19,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 94
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 94 площадью 18,5 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 94 площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 94 площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, этаж 1
