О признании права собственности на долю земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как к наследникам <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указала, что состояла в браке с <ФИО> с 08 еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Одновременно истец <ФИО> является законным представителем несовершеннолетнего ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указано следующее

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает еще...

Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 2062 кв.м., указав, что решение суда основанием для внесения сведений еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.01.1998 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО им.Т.Г. Шевченко о признании права собственности на долю земельного участка, в котором просит суд признать за ней, <ФИО>, право общей долевой собственности в размере ? доли еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно пункта 1 свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ст. Старощербиновской <ФИО> (реестровый №), после смерти <ФИО>, умершей еще...

Изучив материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО им.Т.Г. Шевченко о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206005:26, общей площадью 9 910,00 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и в его собственности находится гаражный бокс № общей площадью 19,5 кв.м. (литер В), находящемся на земельном участке, площадью 9910 кв.м., с кадастровым номером еще...

Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, право собственности истца на гаражный бокс № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить

Истец обратилась с требованием, в котором просила установить факт принятия наследства на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый <номер скрыт> и признать за ней право собственности в порядке наследования указав, что еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом, не возражала против встречных требований

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата> года было принято решение о приобретении <адрес>, за счет средств семейного (материнского) капитала. Указанная квартира принадлежала еще...

Просит признать за ней и сыном <ФИО> право собственности за каждым на 500/1709 долей земельного участка, общей площадью 1709 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – межмуниципальный отдел еще...

Истец <ФИО> обратился к ответчикам Администрации Раменского муниципального округа, <ФИО> с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, которыми просит признать за ним еще...

Истец по встречному иску <ФИО> так же обратился в суд к ответчику Администрации Раменского муниципального округа Московской области, третьему лицу <ФИО> с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка еще...

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по основному и встречному иску в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального района Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 12/25 доли в праве собственности, на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, поддержали заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик еще...

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие названных лиц. Вместе с тем, ст.45 ЗК РФ предусмотрены основания прекращения права пожизненного еще...

В удовлетворении иска о признании за <ФИО> право общей долевой собственности на 12/25 доли в праве собственности, на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства еще...

Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка, указав в обоснование еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1261 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, собственник другой ? доли жилого дома <ФИО> категорически отказывается совместно обратиться в администрацию городского поселения г. Новоаннинский с заявлением о приобретении права собственности на земельный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю земельного участка, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на долю земельного участка, в обоснование своих требований указала следующее

В своем исковом заявлении <ФИО> просит признать за ней право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер Х, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: Х, по праву еще...

Принимая во внимание недоказанность возникновения у <ФИО> права собственности на заявленное имущество по праву дарения, учитывая принятие наследства после смерти <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на долю земельного участка - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к сособственникам дома по адресу <адрес> <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать за ним право на 356/793 долей земельного участка еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком и выносит решение еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что 26 сентября 2011 года между Муниципальным образованием «Город Королёв Московской еще...

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2011 года между Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», от имени которого выступала Администрация города Королёва Московской области, ними и другими членами еще...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о признании права собственности, с учетом установленных препятствий в регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, обращаясь в суд к СНТ «Солнечный», МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район, администрации МО СП «Талецкое», просит признать отсутствующим зарегистрированное право еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках: с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что признание за истцом права на 1/679 долю земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, после перерыва в судебном заседании дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд отмечает, давностное владение истца имуществом в течение еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснования заявленных требований указала, что является собственниками гаражного бокса , расположенного по адресу: кадастровый номер , общей площадью кв.м., на основании договора дарения еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчикам Администрации города Омска,Администрации Ленинского административного округа города Омска,департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на долю еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на объект недвижимости – долю земельного участка еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая право общей долевой еще...

Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с 28.01.2006 она состояла в браке с <ФИО> В период еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом положений подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , прекратив право общей долевой собственности на земельный участок еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Петушинского района и МКУ «Управление имущественных и земельных ресурсов» адрес о признании права собственности на долю земельного участка

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что * скончался дата (л.д. 11)

Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Коллективное хозяйство имени Крупской обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец образован в 1957 году как еще...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ просит признать право собственности на долю земельного участка с кадастровым № в размере 7,8 га за Коллективным хозяйством имени Крупской, ИНН: , ОГРН:

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по известным суду адресам, возвращается в суд с отметкой почтового еще...

Исковые требования Коллективного хозяйства имени Крупской к предполагаемым наследникам <ФИО>: <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании пава собственности на долю земельного участка, указав, что 02.11.2022 года за истцом зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № еще...

Просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Железнодорожного (в настоящее время – г. Балашиха) Московской еще...

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок в конкретных координатах под принадлежащим ему гаражом подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась с указанным иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 33 кв.м под гаражным боксом №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСК-13 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 01.03.2010 за <ФИО> признано право еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на указанный земельный участок, следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить

<ФИО> –<ФИО> предъявила иск по тем основаниям, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>; находящемся на земельном участке с кадастровым номером № Право собственности на ? долю еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ранее ответчик <ФИО> в судебном еще...

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда и исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными еще...

Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что <дата> между Муниципальным образованием «<адрес>ёв <адрес>» еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между Муниципальным образованием «<адрес>ёв <адрес>», от имени которого выступала Администрация <адрес>ёва <адрес>, истцами и другими членами Гаражно еще...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о признании права собственности, с учетом установленных препятствий в регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не возражает еще...

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительными межевого плана и указанных сведений из Роскадастра еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично