Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество гараж площадью № кв.м. и земельный участок кадастровый №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - офисное помещение (нежилое помещение), имеющее характеристики строительный номер нежилого помещения 2, этаж цокольный (нулевой этаж), наименование
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, которое мотивировала следующим
Описательная часть
С учётом изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадь 939 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 939 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка –
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в <дата> году на основании разрешения на размещение и строительство гаража для хранения и содержания личного транспорта ею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, следует из разрешения № №, выданного Отделом архитектуры
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований и сведений о других правообладателях или собственниках данного гаража, учитывая, что истец построила гараж на основании
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в период 1992-1999 она <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи помещения (здания) от <дата> между ТОО «Центральный» в лице директора <ФИО> и КУМИ г.Канска, ТОО «Центральный» приобрело в собственность
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>3. <ФИО>1 обратились в суд с иском к ООО «ПКФ «Як», администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании указав, что на основании постановления администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к ООО «ПКФ «Як», администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что в результате преобразования колхоза им. Ленина в 1991 году в коллективно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что функционирование всех сельскохозяйственных предприятий в разных организационно-правовых формах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> на основании протокола общего собрания ТОО «Добрынское» от *** приобрел часть имущества ТОО «Добрынское», а впоследствии, *** на торгах по продаже имущества правопреемника ТОО «Добрынское» - ООО СПХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Лойма» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Карповская, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации СП «Лойма» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о его рассмотрении без их участия
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Отсюда, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «Лойма» муниципального района «Прилузский» Республики Коми, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на здание картофелехранилища площадью 74,2 кв.м., 1954 года постройки, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец В и его представитель С исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела установлено, что объект
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того что право продавца СХПК «Авангард» на спорный объект
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Законный представитель несовершеннолетней П.В.И. – <ФИО>, действующая в интересах последней, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинки о признании права
Описательная часть
П.В.И. родилась <дата> в <адрес>. Родителями П.В.И. являются: мать С.Т.Ю. и отец П.И.А. <дата> С.Т.Ю. заключила брак с М.А.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия «<ФИО>». <дата> мать ребенка П.В.И
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней П.В.И., к администрации города Дудинки Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Мо г. Новороссийск обратилась в суд с уточненным иском к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и республике Адыгея о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования, по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> скончался <ФИО>, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г*. Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2003 г. между ЗАО Народная
Описательная часть
Ответчик (представитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в данном случае оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (телятник), указав, что <дата> между ним и ООО «Курск-Агро» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 года между ООО «Курск-Агро» (Продавец) и ИП глава КФХ <ФИО> (Покупатель), в лице <ФИО> был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> с момента заключения договора купли-продажи добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом – нежилым зданием (коровником), несет расходы по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) с указанным выше требованием, в обоснование которого истцом заявлено следующее. 16 февраля 1970 года на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Хежев З.С. каждый в отдельности поддержали требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений. Дополнительно представитель истца пояснил, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 июня 2004 года муниципальным учреждением «Архитектурно-планировочное бюро» Мэрии г. Элисты был отведен земельный участок в натуре, общей площадью 600
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, 23 июня 2004 года инженером-топографом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли квартиры
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № 97, общей площадью 18,1 кв.м, расположенное на этаже 1 номер комнаты 1, по адресу: адрес , автостоянка №445 (корпус К-2)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ООО «Стройсервис» является инвестором-застройщиком Объекта на основании инвестиционного контракта № 1641 от 14.11.2001 г. и договора краткосрочной аренды
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного Договора имела намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, (корпус К-2), помещение №97, 1 (первый) этаж, номер комнаты 1, общей площадью 18,1 кв.м
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной постройки площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от <дата> истец <ФИО> является собственником жилого дома площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, мнением представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж №, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что птицефабрике на основании решения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости (баню) общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 3 метрах от границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Судом установлено, что из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная баня имеет признаки самовольной постройки, возведенной на участке в пределах береговой полосы водного объекта, и об отсутствии оснований для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что в июле 2013 года она договорилась с ответчиками о приобретении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между АООТ «Зеялес» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти О.Ф. Дочь наследодателя Е.А. от наследственных прав отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что иных лиц, претендующих на земельный участок, не имеется. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на имущество удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Грецкой <ФИО> к Администрации МО МР «<адрес>», Администрации МО СП «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком расположенным в <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен для ведения личного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за Грецкой <ФИО> право собственности на жилой дом (№), площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № с координатами согласно схеме подготовленной кадастровым инженером
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, <дата> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан
Описательная часть
С учетом изложенного, в настоящее время, зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем просит суд признать за истцом право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном заседании право собственности <ФИО> на спорное недвижимое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 61,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
