Тегульдетский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от /...../: Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> /...../ заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Лень И.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа , согласно которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании 22.06.2023 истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд признать за Лень И.И. право собственности на земельный участок, площадью 1 021 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> заключила с истцом Лень И.И. договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Лень <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 07.07.2018, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора Займа от <дата> на имущество:
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от 20 сентября 2020 года – автомобиль марки , идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС):
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответу Нотариальной палаты Краснодарского края
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Камстройтех+» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что признание права собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от <дата> года – автомобиль марки «», <дата> года выпуска, государственный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Скрипке С.В. о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 года между
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Скрипке С.В. о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество в счет погашения долга по договору займа от 10.03.2022. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2022 между
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени требования претензии Ответчиком не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в суд не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.02.2021 между П.А.И. и Б.Ю.В. заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 между П.А.И. и Б.Ю.В. заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 700 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к Б.Ю.В. о признании права собственности на залоговое имущество – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). умер отец истца - <ФИО>. После его смерти <ФИО> приняла наследство, написав заявление нотариусу Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиля марки ХОНДА CR-V, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по (адрес обезличен), удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Мурманской области (далее – ответчик) о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> к. и ее *** <ФИО> являются родителями двух несовершеннолетних *** – <ФИО>, *** г.р., и <ФИО>, *** г.р. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неисполнение данного обстоятельства нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету имущественных отношений города Мурманска о выделении доли и признании права собственности на недвижимое
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения видом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью 70081 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 46632 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Прокурор Курганской области обратилась в суд с иском о признании имущества вымороченным. В обоснование иска указано на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о собственности в части распоряжения имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., на основании постановления Главы Макушинского района от 12 марта 2013 № 170 <ФИО> помещен под надзор ГКОУ «Курганский областной детский дом № 1» на полное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Томской отделение № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с иском к Администрации Колпашевсокго района Томской области о признании вымороченным имущества П.П., Д.М.Г. года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала в полном объеме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире вместе с сыном, пользуется
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика Администрация Колпашевского района указывает, что Администрация Колпашевского района является ненадлежащим ответчиком, так как имущество находится на территории МО «Колпашевское городское
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес>, Алиной О.Н. о признании имущества вымороченным
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Делая вывод о наличии у <ФИО> права собственности на жилой дом, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Требования обоснованы тем, что <дата> умер ХХХ, в результате чего нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на следующие объекты недвижимости: Учитывая изложенное, <ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых
Мотивировочная часть
Требования обоснованы тем, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ряд объектов недвижимости обоснован на наличии расхождений в наименовании и количестве объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию удовлетворить в следующей части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на общее имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании за ООО «РегионТерминалСтрой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: состоящее из помещений с кадастровыми номерами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0012008:3592 общей площадью 65, 2 кв. м по адресу: . Номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение II –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Признать за ООО «РегионТерминалСторой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: , состоящее из помещений с кадастровыми номерами: 1.77:07:0012008:3565 площадью 1440,3 кв. м
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Описательная часть
Ранее 19.06.2023, истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям(л.д.3-4). Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации, не могут сами по себе препятствовать признанию права собственности истца на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что решением Волжского городского суда РМЭ от 17 января 2023 года брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение 2, было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГСК№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, строение лит. Б, общей площадью 60,8
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества –дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации Даровского района Кировской области, администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ранее жили в <адрес>, работали в совхозе, в связи с чем был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истец была вселена в спорное жилое помещение, проживает в нем более 20 лет, после прекращения трудовых отношений собственник спорного объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м, с кадастровым номером №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности как на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> о признании права
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности как на выморочное имущество на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных исковых требований ДГИ адрес указал
Описательная часть
Судом установлено, что по данным выписок из ЕГРН, квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес принадлежат <ФИО> Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания согласуются
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив в совокупности собранные по делу документы и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, как письменные, так и объяснения самих истцов по встречным искам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, - удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности движимым имуществом, в котором указал, что <дата> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. С учетом мнения лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в котором просил признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между К***, <дата> рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был заключен брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности