Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании правасобственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой (1/2 доля в праве) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании передать объект недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик 13.04.2023 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 12.04.2024 стороны заключили договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2023 по делу № А28-12219/2022 <ФИО> (ответчик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, его действительность никем не оспорена, договор исполнен покупателем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на имущество
Описательная часть
Представитель Омского транспортного прокурора Шестаков Е.С. (по удостоверению) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем товары являются контрафактными и соответственно их оборот на территории РФ запрещен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество джемпер детский с изображением товарного знака «Nike» в количестве 1 штуки маркированный товарным знаком компании Найк Инноувейт (NikeInnovate C.V.) находящийся на хранении в Омской таможне на складе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права на движимое имущество - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что на основании договора
Описательная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, кадастровом учете недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьему лицу - Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что у ответчика и третьего лица возражений относительно заявленных требований не имеется, судом установлено, что истец более 15 лет открыто непрерывно и добросовестно владеет спорным
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности является законным, обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> С,П. <дата> года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом постройки <дата> года, площадью квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. В подтверждение своих слов представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения - металлического
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления в законную силу
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое здание после реконструкции. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежат следующие нежилые здания: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилых зданий: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу: <адрес>; общей площадью 987,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и в качестве соистца <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности <ФИО> на здание магазина «Никита» с билетной кассой
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал, просил удовлетворить. Показал, что земельный участок был предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем следует отметить, что согласно мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности - по ? доле каждого - на здание
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору залога: земельный участок, кадастровый , площадью 670 кв.м. по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае договор залога заключен между физическими лицами, доказательств того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, следовательно, положения абз. 1 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - автомобиль Opel Corsa, г.н.з. № ******, цвет красный, 2007 года выпуска, VIN: № ******. . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск и факты, изложенные в нем, поддержала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признала. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ****** года рождения, уроженкой ******, паспорт гражданина РФ: серии № ****** № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Волховскому району и Ленинградской области в Волховском районе, ******, код
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору денежного займа от <дата> - автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, признавший требования истца в полном объеме, просили суд об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. Определением суда, вынесенным на основании части 2 статьи 224
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания за <ФИО> права собственности на заложенное <ФИО> по договору залога от <дата> транспортное средство, так как из системного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований о признании права собственности за <ФИО> ИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № от <дата> на заложенное имущество по договору денежного займа от <дата>
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество по договору займа от 07.05.2021- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что <ФИО> является ее родной сестрой. Между ними 07.05.2021 был заключен договор займа, по которому от <ФИО> получено наличными 600
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Вместе с тем в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до .............., в обеспечение которого также был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> сообщила, что все обстоятельства, изложенные <ФИО> в исковом заявлении соответствуют действительности, она их не оспаривает. Принадлежащие ей транспортные средства под залогом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, в обоснование требований указав, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере ----- рублей со сроком возврата до ** ** **. За пользование займом <ФИО> ежемесячно с 10 по 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на залоговое имущество - транспортное средство фольксваген транспортер Volkswagen transporter, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС грузовой фургон
Описательная часть
Судом установлено, что в указанный в договоре займа срок ответчик <ФИО> обязательства не исполнила, заемные денежные средства в сумме 200 000 ему не возвращены. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать за ней право собственности на залоговое имущество - земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем признание иска ответчиком не может быть принято судом в качестве правового основания к удовлетворению иска в силу того, что такое признание не основано на нормах закона. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – отказать
