О признании права собственности на имущество

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Свои еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании за ней права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Садовый, в силу еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещённой надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал еще...

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела техническому плану, на земельном участке с кадастровым номером № располагается нежилое здание – гараж, площадью 24 кв.м., строительство которого заершено в 1999 году еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на гараж площадью 124,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>В, в силу приобретательной давности еще...

Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения огородничества площадью 2 152 кв.м. зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается выпиской еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истцом представлена копия паспорта земельного участка, где указано назначение «для строительства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В сентябре 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании простого письменно договора купли-продажи от <дата>, при свидетелях, <ФИО> приобрел у <ФИО>, <дата> года рождения, жилой дом еще...

Заслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> с 1987 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым еще...

Иск <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании права еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском и, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на нежилое здание ПТО №, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 26, общей площадью 195 кв.м еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Собинский городской суд Владимирской области к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1132, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было составлено завещание серии NN, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО> за номером 674, согласно которому еще...

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что волей наследодателя <ФИО>, выраженной в завещании от <дата> серии NN, удостоверенном нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО> (лицензия NN от <дата>), <ФИО> о толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заяв-лением к администрации Отрадненского сельского поселения Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество

Просит суд признать за ним право собственности на 2-х комнатную кварти-ру, расположенную по адресу: <адрес>, ст. От-радная, <адрес> Д, <адрес> на основании приобретательской давности. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что, в судебном заседании бы-ло установлено, что право собственности <ФИО> с 1993 года на жилое помещение, по адресу: <адрес> Д, <адрес> никем еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Отрадненского сельского поселения Краснодарского края о признании права соб-ственности на недвижимое имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю, указав что спорная квартира расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, была передана в общую долевую собственность еще...

При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать право собственности за <ФИО> в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти <ФИО> умершей 23.05.2017 г еще...

Ссылки стороны истца на то, что <ФИО> не было принято наследство по закону, суд полагает несостоятельными, поскольку при разрешении по существу настоящего спора, доказательств в обоснование указанных доводов еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак

С учетом изложенного, истец просит суд признать личной собственностью истца им оплаченные денежные средства: 1 600 000 руб. по договору купли-продажи от <дата> за индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью еще...

Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на выплату ей компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а также то, что данную долю нельзя признать незначительной, принимая во внимание, что <ФИО> иных жилых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.06.1991 ответчик в период брака с истцом получил по договору дарения жилой дом еще...

Просит признать право собственности на ? долю жилого дома площадью 65,4 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в настоящее время ответчику, в порядке ст. 234 ГК РФ; признать право собственности еще...

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка площадью 9910 кв.м по адресу г.Краснодар, <адрес> с кадастровым номером 23:43:0206005:26 еще...

В судебном заседании из справки ГСК № от <дата> № достоверно установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № в г. Краснодаре, Западном округе по <адрес>, владеет и пользуется еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ЗАО «Алтайстрой» (застройщик) и истцом, <ФИО> (инвестор) заключен договор № об инвестиционной деятельности еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 57/1000 доли, что составляет 72 кв.м., в праве общей долевой собственности на незавершенный еще...

Вместе с тем гражданское законодательство не исключает право сторон инвестиционного договора, предметом которого является строительство объекта недвижимости, договориться о том, что не завершенный строительством объект еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 20 кв.м еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в его владении находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанный дом он построил самостоятельно на выделенном ему по решению Бакчарского исполкома еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бакчарского районного совета народных еще...

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, между собой не противоречивы, достоверных доказательств, которые опровергали показания указанных свидетелей, суду представлено не было еще...

Исковые требования <ФИО>,, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая еще...

<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая еще...

Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ОКУ «Грязинское лесничество», исследовав материалы дела, инвентаризационное дело 5588 пр, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству лесного хозяйства Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой еще...

<дата> <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит суд

В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на ? долю спорного дома в силу приобретательной давности. Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно Акту еще...

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

Исковое заявлении <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, общей площадью еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе с тем, судом еще...

В удовлетворении исковых требований Хайбуллаева Исмоила к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (склад общей площадью ), расположенное по <адрес>, в силу приобретательной давности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (склад общей площадью ), расположенное по <адрес>, в силу приобретательной давности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из жилого дома лит. «А», «а» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд учитывает, что осведомленность истца о том, что переход права собственности на жилой дом при отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики еще...

<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратился в суд с иском имущественного характера к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого еще...

Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах еще...

Одним из обязательных условий получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является наличие разрешения на строительство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец осуществил строительство еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к администрации Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области

Из заявления <ФИО> и его объяснений в судебном заседании усматривается, что в мае 2002 года он приобрел у К,Ф,С. земельный участок площадью 5 600 кв.м., кадастровый ...., номер кадастрового квартала: ...., и жилой дом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены все необходимые обстоятельства и факты, свидетельствующие о добросовестном, открытом и непрерывном владении <ФИО> спорными земельным участком и жилым домом, его еще...

Иск <ФИО> к администрации Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и <ФИО> об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое еще...

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на следующее имущество: трактор МТЗ-82, косилку, ворошилку еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорное имущество было приобретено сторонами в 2015-2016 году на деньги, взятые в кредит, а также еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО> И.Р.Р. к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор заводской №, государственный регистрационный знак признании за <ФИО> право собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с г. она проживала с <ФИО> в не зарегистрированном браке. В г. они с <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> №) о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор , заводской №, государственный регистрационный знак и признании за <ФИО> права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что он <дата> по расписке еще...

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 72,4 кв.м. Судом установлено, что по сведениям инвентарного дела жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Признать за <ФИО>, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности на жилой дом в виде здания по адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично