Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество мотивировав тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию мотивируя требования тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследства и признании права
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, которая принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, которая принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, умершему 23.06.2010г., <ФИО>, умершему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> суд учитывает, что <ФИО> является наследником <ФИО>, которая в свою очередь фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск»
Вводная часть
Администрация городского округа (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее – МТУ Росимущества в АО
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> <ФИО> встречные исковые требования поддержал, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, встречные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску * к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена *В обоснование своих заявленных требований
Описательная часть
Истец просит признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: * в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Представитель ответчика, истца по встречному иску * действующая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между * и * умершей * г., а именно, что * умершая *г. является двоюродной тётей * нашел свое
Резолютивная часть
В иске ДГИ г. Москвы к * о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. Истец просил признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что родителями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к администрации ГП «Могочинское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
Администрация ГП «Могочинское» обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество, указав следующее. При проведении проверки было установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить требования истца <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом установлено, что после смерти <ФИО> фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации ГП «Могочинское» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, иску <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, в котором просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде однокомнатной
Описательная часть
<ФИО> подано заявление о привлечении ее к участию в деле третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования, в котором просит суд признать <ФИО> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных
Вводная часть
Изначально Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: **** в порядке наследования по закону выморочного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась <ФИО>, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, - отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, указав
Описательная часть
Истец просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство, то спорная квартира выморочным имуществом не является, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> () к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (), <ФИО> () о признании права собственности на выморочное имущество - оставить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, а именно просит признать жилой дом общей площадью 63 кв.м., кадастровый ......... а также земельный участок для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака А-01135 запись акта о заключении брака ........ от ......... брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован. В настоящее время брак расторгнут ........., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресуадрес. (л.д. 6-8). В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. <дата> брак
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в капитале ООО «Инженерный центр «АСИ» (л.д. 5-6). В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчиков <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в уточненном виде о признании за ней и за <ФИО> права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что земельный участок и дом приобретены в период брака сторон и их совместного проживания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по месту проживания ответчика судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок хранения»
Резолютивная часть
Установить долевую собственность на земельный участок площадью 420 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 105,3 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора» <адрес>
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером 66:02:1702018:1602, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, дополнив, что <ФИО> приобрела дом у К-ных, о которых истцу и ее матери не было известно. О К-ных
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом того, что данный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится, истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным жилым домом в течение более
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец, согласно поданного и уточнённого искового заявления указывает на то, что колхозница <ФИО>, <дата> года рождения, умершая <дата>, на основании ордера № 000218 от 02.10.1991 г. по решению исполкома Кавказского
Описательная часть
Поэтому, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности, в силу приобретательской давности на квартиру №2, в жилом двухквартирном доме, площадью 84,3 кв.м., и на земельный участок, площадью 1741 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Признать за <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: - квартиру, в жилом двухквартирном доме, площадью 84,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации МР "Кизлярский район" РД и администрации МО СП «сельсовет Александрийский» Кизлярского района о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 13 мая 1998 года владеет квартирой расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Из представленных суду материалов дела следует, что претензии к истцу по вопросам владения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истец имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение, поскольку отсутствует договор купли-продажи. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР "Кизлярский район" РД и администрации МО СП «сельсовет Александрийский» Кизлярского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель Иващенко М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов наследственного дела №12493326-291/1998 следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным факт владения истцом всем индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации г. Орска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество садовый участок №, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Садовое некоммерческое товарищество №1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, Стукан А.Ю., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу №2 ЮУМЗ (далее по тексту – СНТ №2 ЮУМЗ) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу №2 ЮУМЗ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 1992 года по настоящее время проживает в однокомнатной квартире по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Указанной квартирой ранее
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г.Лангепас, <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с положением с п.1 ст.1151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, администрация города Лангепаса, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации г. Орска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество садовый участок №, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Садовое некоммерческое товарищество №1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Местная религиозная организация православного Прихода Храма Иконы Пресвятой Богородицы «Одигитрия» хут.Золоторевка Семикаракорского района Ростовской области религиозной организации «Волгодонская Епархия Русской Православной Церкви
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно распоряжению главы Семикаракорского района № от 04.08.1998 года директору с-за «<ФИО>» рекомендовано передать с баланса совхоза на баланс Одигитриевского храма Ростовской епархии
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Местной религиозной организации православного Прихода Храма Иконы Пресвятой Богородицы «Одигитрия» хут.Золоторевка
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода Храма Иконы Пресвятой Богородицы «Одигитрия» хут.Золоторевка Семикаракорского района Ростовской области религиозной организации «Волгодонская Епархия Русской
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на машино-место №18, расположенное по адресу: адрес, ..., в силу приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2008 между истцом
Описательная часть
Как в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 06.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец купил квартиру №42, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец владеет спорным машино-местом добросовестно, открыто и непрерывно с июня 2008 года по настоящее время более 15 лет, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Г... к <ФИО>.. А... о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в его владении находится недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес> пос. <адрес>, д.<дата>, кв. №, перешедшее в его владение 06.12.2006 на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
