Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
ООО «Геострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит истребовать у <ФИО> нежилое помещение пл. 37,4 кв.м. кадастровый ... ..., бульвар Хадии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности –<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Геострой» в собственности находилось недвижимое имущество, что
Мотивировочная часть
Оценив данные заключения специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Геострой» к <ФИО> Шамилевне, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление администрации адрес от 21.05.2020 № 01-10-221/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , аппарату совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество –
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Рыбалка В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и Рыбалка В.В. был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, состоящего из основного брусового строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент совершения сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства, договор исполнен обеими сторонами в полном объеме, обязательство продавца передать недвижимость также
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа (далее также – АПГО) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что нежилое помещение № №, общей площадью 5,4 кв.м., расположенное в цокольном этаже дома № №
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что по сведения ЕГРН, за Петрозаводским городским округом зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО>, между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, в иске ДГИ адрес просили отказать на основании письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного при определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника публично-правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество – отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Люфт С.С. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> земельного участка по данному же адресу состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, показания свидетелей, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Люфт С.С. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> земельного участка по данному же адресу состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что регистрация её права собственности на однокомнатную квартиру была приостановлена, в связи с тем, что в ЕГРН на данную квартиру зарегистрировано право иного лица, что послужило поводом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2022 года решением Ленинградского районного суда за истицей было признано право собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, находящуюся на первом этаже двухэтажного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Заместитель прокурора Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования «Ашинский муниципальный район» и неопределенного круга лиц, обратился в суд к <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ашинского городского прокурора Москова Р.М., действующая по поручению Прокуратуры Челябинской области, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что довод истца о том, что спорный объект является движимым имуществом, опровергнут заключением эксперта. Также суд учитывает, что условия договора купли-продажи земельного участка, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) заместителя прокурора Челябинской области в интересах муниципального образования «Ашинский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Ашинского
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Заместитель прокурора Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования «Ашинский муниципальный район» и неопределенного круга лиц, обратился в суд к <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ашинского городского прокурора Москова Р.М., действующая по поручению Прокуратуры Челябинской области, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что довод истца о том, что спорный объект является движимым имуществом, опровергнут заключением эксперта. Также суд учитывает, что условия договора купли-продажи земельного участка, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) заместителя прокурора Челябинской области в интересах муниципального образования «Ашинский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Ашинского
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать недействительным зарегистрированное 14 февраля 2020 года Управлением Росрееста по РТ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспаривание зарегистрированного права должно быть осуществлено путем предъявления иска о признании сделки недействительной. Избранный истцом способ защиты является в данном случае не надлежащим, что является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан(), <ФИО> () об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, оставить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Русгидро» (ПАО «Русгидро»), Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Расулов А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ПАО «Русгидро» <ФИО> М.А. в судебном
Мотивировочная часть
Представители Комитета по лесному хозяйству по РД, администрации МР "<адрес>", администрации МО СП "<адрес>" <адрес> РД, Управления Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русский стиль», Муниципальному образованию рабочий поселок Евлашево, от имени которого в силу закона выступает администрация рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать прекращенной регистрационную запись в отношении нежилого здания склада с кадастровым номером № площадью 625 кв.м. о его статусе, как бесхозяйного объекта, в силу закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ООО «Русский стиль», МО р.п. Евлашево, от имени которого в силу закона выступает администрация рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русский стиль», Муниципальному образованию рабочий поселок Евлашево, от имени которого в силу закона выступает администрация рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области об оспаривании
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании незаконно зарегистрированного права на недвижимое имущество, признании права собственности
Вводная часть
Истец * М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела по договору у ООО «Золотой <ФИО>» машиноместа и с 2013 года пользуется им как собственник, несёт бремя содержания
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 24.02.2005 года между * М.Н. (гражданин) и ООО «Золотой <ФИО>» (общество) был заключён договор № СВ-5/12-2005/мм. (т. 1 л.д. 42-45). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно вышеприведённому решению Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу NА40-104368/2022, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Марии Николаевны к Управлению делами Президента Российской Федерации , ООО «Золотой <ФИО>» об оспаривании незаконно зарегистрированного права на недвижимое имущество, признании права собственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании незаконно зарегистрированного права на недвижимое имущество, признании права собственности
Вводная часть
Истец * Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела по договору у ООО «Золотой <ФИО>» машиноместо и с 2013 года пользуется им как собственник, несёт бремя содержания
Описательная часть
-Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Москвы от 13.02.2003 N 217-РП «О завершении строительства детского медицинского комплекса на земельном участке по адресу: * района Очаково-Матвеевское
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно вышеприведённому решению Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу NА40-104368/2022, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Елены Николаевны , * Инны Николаевны к Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации , ООО «Золотой <ФИО>» об оспаривании незаконно зарегистрированного права
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав в части невнесения сведений об обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России», в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на здание с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в части не внесения сведений
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Почта России» № признать недействительным зарегистрированное право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> в части не внесения сведений об обременении объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества, аннулировании записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Первоначально в суд с административным иском обратилась <ФИО> к административному ответчику Управлению Росреестра по <адрес>. Просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась; обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования доверителя по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в регистрации права собственности за ООО «Карс-Инвест» и <ФИО> на вышеуказанное недвижимое имущество у регистрирующего органа не имелось. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, ООО Карс-Инвест в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании действий в деле о регистрации ранее возникших прав на ранее учтенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>г истец обратился, через МФЦ Кировского района г. Ростов-на-Дону, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от <дата> <ФИО> приобрел <адрес> по адресу: г<адрес> Указанная квартира зарегистрирована в ЕГРН в соответствии с 218-ФЗ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия регистратора по приостановлению, а в дальнейшем
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к административному ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании действий в деле
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального вреда в сумме рублей, ссылаясь на то, что председатель СПК второй год блокирует входные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство с <дата>, о чем бывшему председателю
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба, оставить без удовлетворения
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · Об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нерчинский районный суд с иском, в котором указал, что его отцом <ФИО>, ... г.р. в годы советской власти был построен гараж площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: ***, за бывшим магазином «Военторг»
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец <ФИО> просит суд признать его право собственности на капитальный гаражный бокс 30 кв.м, находящийся по адресу: *** за бывшим магазином «Военторг». В дальнейшем истец уточнил исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материла дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основанием. Принимая во внимание, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район», <ФИО> об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности
