О признании права собственности на реконструированную квартиру
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на квартиру, которая была существенно изменена или перестроена (реконструирована). Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на жилое помещение после проведения работ, которые изменили его первоначальный вид или структуру.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.11.2003 г. В 2016 году она осуществила реконструкцию квартиры путем возведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Толстик М.Л. (по доверенности), в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Шолоховского района Ростовской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии» - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании право собственности на квартиру в реконструированном состоянии»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. 11 января 1994 года <ФИО> на основании договора дарения заключенного с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Бугаев И.В. (по доверенности), в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> - собственник доли квартиры № 3, будучи уведомленной о дате времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений против заявленных исковых требований не представила, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «О признании право собственности на квартиру в реконструированном состоянии» - удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии и признании дома реконструированным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Пителинский муниципальный округ Рязанской области и Главному Управлению архитектуры и градостроительства по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки квартиры и строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что реконструированная квартира и в целом многоквартирный жилой дом соответствуют требованиям градостроительных, строительных норм и правил, правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования – Пителинский муниципальный округ Рязанской области и Главному Управлению архитектуры и градостроительства по Рязанской области о признании права собственности
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 05.11.1997 между ним и Муниципальным жилищным управлением в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 556 от 14.04.1997, заключен договор на передачу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит квартира № на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.11.1997, согласно которому <ФИО> купил квартиру общей площадью 14,4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом с кадастровым №, площадью 164,2 кв.м, в состав данного здания расположено 4 квартиры с кадастровыми №, №, №, №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
19 октября 2022 г. в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру №1, общей площадью 37,9 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: Россия, <адрес>, сохранив ее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Оценивая доводы истцовой стороны, а также представленные доказательства, суд учитывает, что
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на перепланированную, переустроенную и реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что изменение объекта недвижимого имущества касалось возведения пристроев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца д. <адрес> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиры в реконструированном, перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежат квартиры №№, расположенные в многоквартирном доме по адресу: КБР, <адрес>, № (далее также – Квартиры), что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем образовавшиеся в результате реконструкции (объединения с чердачными помещениями) жилые помещения полностью соответствуют требованиям строительных норм и правил, безопасны для проживания в них граждан и не нарушают
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> имеют в совместной собственности квартиру № № с кадастровым номером № площадью 64,5 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, предъявленные к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, о признании права долевой
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на переоборудованную квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Префектуре адрес, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес, и просят суд сохранить квартиру №2, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:09:0006007:1205
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчиков Префектуры адрес адрес Москвы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрены условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Префектуре адрес, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на переоборудованную квартиру – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру общей площадью 40,3 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии, кадастровый № с адресным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что холодный пристрой фактически существовал на момент
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования к надлежащим ответчикам, а в удовлетворении остальной части иска отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 40,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сохранив ее в реконструированном виде. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированную и перепланированную (переустроенную) квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на реконструированную и перепланированную (переустроенную) квартиру, ссылаясь на те обстоятельства, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего. Вместе с тем, по результатам обследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о признании права собственности на реконструированную и перепланированную
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном и переустроенном состоянии,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя Макаровой В.А. обратились в Становлянский районный суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истцы <ФИО> и <ФИО> просят признать за ними право собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в равных долях, по ? доле за каждым на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, <ФИО>, в котором просили оставить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признать за истцами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит жилое помещение - квартира площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив техническую документацию на квартиру №3 и трехквартирный жилой дом в целом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из трех автономных помещений (квартир), каждое из которых
Резолютивная часть
Оставить жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном <ФИО> и <ФИО> виде
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства, ссылаясь на то, что на основании определения Тацинского районного суда Ростовской области от 06
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что на основании определения Тацинского районного суда Ростовской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что произведенная истцом реконструкция и перепланировка квартиры, повлекшая увеличение общей и жилой площади, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, ( на квартиру, назначение жилое, общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности <ФИО>, ( на квартиру, назначение жилое, обшей площадью 68,2
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ширина М.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шириной М.В. на праве
Описательная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили их. Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании достоверно установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что сам договор отчуждения квартир был
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования - удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объединенную реконструированную квартиру, третье лицо: Администрация Южненского сельского поселения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объединенную реконструированную квартиру, третье лицо: Администрация Южненского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 10.07.2003 года и договора дарения от 16.02.2018 года, истцам принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 10.07.2003 года и договора дарения от 16.02.2018 года, истцам по праву общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 12.03.2025г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Хохловой ЕАК , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - <адрес> (Литер А,А2), с кадастровым №, инвентарный №, находящейся в трехквартирном жилом доме и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бородавка Р.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № № от 11.03.2025 г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка, приобретаемых с использованием кредитных средств банка №з от <дата> ему принадлежит квартира, общей
Описательная часть
<ФИО> истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что проведенная истцом реконструкция квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни или здоровью, самовольно реконструируемая
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства, третье лицо Администрация Быстрогорского сельского поселения, Управление
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции и перепланировки, ссылаясь на то что, на основании договора купли - продажи квартиры от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что самовольно реконструированная и перепланированная квартира соответствует требованиям, предъявляемым к объектам «Здания жилые многоквартирные», не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, назначение жилое, общей площадью 26,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции
Вводная часть
13.10.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции, указав, что она имеет в собственности ? долю жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ? доля жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном и переустроенном состоянии и сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности по ? доле за истцами на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 65,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за истцами право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности в равных долях на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью
