Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
23.08.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего 12.02.2022г., что подтверждается копиями: паспорта <ФИО>, серии ; свидетельства о заключении брака серии I-НК №, выданного
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просил признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО> право собственности на следующее имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало на праве собственности следующее имущество: Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями истца, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что является супругой <ФИО>, умершего <дата>. После смерти супруга она вступила в наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>». На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Екатериновского сельсовета <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> скончалась её мать <ФИО>, которая являлась собственником земельного участка № площадью 780 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащий матери земельный участок в СПО «Урожай». В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2015 года умерла <ФИО> его родная мать. Он является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти супруги <ФИО> право собственности на следующее имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало на праве собственности следующее имущество: Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями истца, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей, принял наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области в интересах М., М. к администрации Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних М. и М., поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании к участию в деле
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах М., М. к администрации Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за нею права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что <дата> умерла её мама <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО> является наследницей по закону первой очереди к имуществу <ФИО>, спора иных наследников к наследственному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Камызякский район», третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, свидетельства на право собственности на землю серии № №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО>, вступил в наследственные права на принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Иванчугский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> г.р.. На день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. У отца в собственности имелся легковой автомобиль №
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО>, уроженцем <адрес>, проживающем: <адрес>А, право собственности в порядке наследования на автомобиль №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к местной администрации Майского муниципального района КБР (далее Администрация, Ответчик) о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, истец просит признать за ней право собственности на указанный дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кроме истца <ФИО> - наследника по закону, иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, следовательно требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к местной администрации Майского муниципального района КБР о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <адрес> нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержали, против его удовлетворения не возражали, указали, что между ними было заключено нотариальное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>..;
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> г.р.. На день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. У отца в собственности имелся легковой автомобиль №
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО>, уроженцем <адрес>, проживающем: <адрес>А, право собственности в порядке наследования на автомобиль №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мать <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что сын <ФИО> – <ФИО> отказался от причитающегося ему наследства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> на день смерти являлась собственником земельной доли, площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером №, расположенного на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Впоследствии истец изменил исковые требования. Просит признать право собственности на 1/186 доли земельного участка общей площадью - 53.8 га расположенного примерно в 13,0 км по направлению на юго-восток ориентира здания почты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/186 доли земельного участка общей площадью 53,8 га расположенного примерно в 13,0 км по направлению на юго-восток ориентира здания почты, , кадастровый №
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее бабушка (по линии матери) – <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Поскольку за наследодателем право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, оформить свое право собственности в не судебном порядке на спорное имущество, истица не может, в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что <дата> умер его дед <ФИО>. На случай смерти <ФИО> оставил завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось завещал ему. До настоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Екатериновского сельсовета <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Дачник» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу , и садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачник» о признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 12.02.2010 умер муж истца <ФИО>, после смерти которого осталось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти своего супруга на жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение объекта – жилое, наименование - жилой дом, расположенное по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец Дубровная О.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер <ФИО>, дата года рождения. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером: 26:12:010510:403, общей площадью 34.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, наследодателем <ФИО> полностью выплачен
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг <ФИО> –
Описательная часть
Просит признать право собственности на квартиру по адресу: , площадью 27 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования за <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга <ФИО> в виде вышеуказанного жилого помещения – квартиры по адресу: , кадастровый №, общей площадью 27,0 кв.м., являясь его наследником первой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вклад. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, с учетом ее объяснений, содержащихся в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не знала и не должна была знать об открытии данного наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах малолетней <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа о признании права собственности за <ФИО> на жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: , д.Ефремята, -13, принадлежал на праве собственности <ФИО>(умершей <дата>) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом <ФИО> представлены доказательства того, что после смерти <ФИО> и <ФИО> она приняла наследство: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , Карагайский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
