№ 2-3506/2022
№50RS0033-01-2022-005938-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, которой при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5, по которому наследодатель завещала ей квартиру по адресу: . Данное завещание не отменялось и не изменялось. Иного наследственного имущества не имеется. В силу юридической неграмотности она пропустила срок для обращения к нотариусу, но приняла его фактически, так как несет расходы по его содержанию. Наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3, которые на квартиру не претендуют, за открытием наследственного дела не обращались и фактически его не принимали.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель (по доверенности ФИО6) не явились. Представитель истца представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО2 т ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просили провести слушание дела в их отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.