Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении права собственности в порядке наследования, 3-и лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО>, в период с 19.01.1974 года по 05.03.2014.г. состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010401:724, расположенный по адресу: г. Шахты, садоводческое товарищество «Прогресс», участок № 542. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой г.Шахты, Ростовской области, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010401:724, расположенный по адресу: г. Шахты, садоводческое товарищество
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, включении в наследственную массу; иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>, включении квартиры в наследственную массу. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемы правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд не находит правовых
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рязанский комбинат бытового обслуживания», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является наследником
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют в реализации права <ФИО> на наследственное имущество. Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 39,6
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло требование к застройщику о признании наличия права собственности в отношении указанной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в состав наследственного имущества долей жилого дома, признании права собственности доли в праве
Вводная часть
<ФИО> ьевна, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО> И.ча, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Чернышевского сельского поселения Высокогорского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика Исполнительного комитета Чернышевского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ <ФИО>, ответчика <ФИО> принять
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования, с участием в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, нотариуса Уссурийского городского округа <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, к ответчику мотивируя свои требования тем, что истец является сыном <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ. После смерти <ФИО> в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер XXXX, 1991 года выпуска, двигатель XXXX, шасси XXXX, что подтверждается ПТС XXXX
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> истец фактически принял наследство, иные наследники первой очереди, сыновья умершего наследодателя, <ФИО> и <ФИО> в установленном законом
Резолютивная часть
Признать <ФИО> фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости, а также исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Департаменту жилищной политики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании своих требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в реестре нотариуса <ФИО> за № долю в размере ) в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора купли-продажи, который был зарегистрирован у нотариуса на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома общей площадью 40,14 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома общей площадью 40,14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>й <адрес> Признать за <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установлении места открытия
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части установления факта принятия наследства и включении в наследственную массу невыплаченной пенсии за период с 01.10.2021 года
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, имущества, открывшегося после смерти наследодателя, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества, а другие наследники
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установлении места открытия
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части установления факта принятия наследства и включении в наследственную массу невыплаченной пенсии за период с 01.10.2021 года
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, имущества, открывшегося после смерти наследодателя, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества, а другие наследники
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Степновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, транспортное средство и денежные средства
Вводная часть
ЦУРКИНОЙ а.г. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >, мотоцикл ИЖ 705К, 1991 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании цУРКИНОЙ а.г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Г.А.А. являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес > (л.д.23)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в силу приведенных требований закона признается принадлежащим цУРКИНОЙ а.г. со дня открытия наследства. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома и долю земельного участка в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и просила признать за ней: право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 34,6
Описательная часть
Исходя из чего <ФИО> просит признать в настоящем исковом заявлении за ним 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 1523 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0160306:1070, расположенную по адресу: <адрес>, пом.2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, о признании права собственности на часть дома и долю
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2018 года по гражданскому
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 37/56 долей в праве собственности на: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные Судебной коллегией по гражданским дела Ростовского областного суда в апелляционном определении от 17.06.2019 года обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 37/56 долей в праве долевой собственности на жилой дом Лит. «Л» площадью 108 кв.м., этажность 2; жилой дом Лит. «А», площадью 26,9 кв. м., этажность 1; гараж площадью 8,6 кв.м. Лит «О»
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо - Нотариус Джанкойского районного нотариального округа <ФИО>, по встречному иску
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Просторненским сельским советом Джанкойского района Автономной Республики Крым, актовая запись №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности у <ФИО> с покойным супругом <ФИО> на указанное домовладение возникло в <дата>, поскольку они на момент его покупки находились в браке. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании
Описательная часть
При жизни наследодателя, на земельном участке за счет собственных средств было возведено капитальное строение - магазин, общей площадью 33,7 кв.м. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.07.2013, здание магазина было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку в ином случае нарушается право Дубинских на распоряжение принадлежащим им имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы (по первоначальному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> (ответчиков по встречным искам) <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов по встречным искам <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, признании права
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд с иском, с учетом уточнения, к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается списком членов СНТ «Буровик» сод. тов. Нефтяник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, а также об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также нотариусу <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> (посредством видео связи) и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении и перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец <ФИО>- <ФИО> Его убил его отец (дед
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать <ФИО> недостойным наследником и отстранить <ФИО> от наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 07 апреля 1995 г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся недостойным наследником ввиду того, что смерть наследодателя наступила в результате его умышленных противоправных действий направленных против наследодателя, и он
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> доли, за <ФИО> – на <обезличено> доли на жилое помещение – квартиру, общей площадью
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, против встречного иска не возражали. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: нотариус <адрес> <ФИО>, <ФИО>», о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просили установить факт того, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> и ее представитель, являющаяся одновременно представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой, что следует из копии технического паспорта, и находился как и спорный земельный участок в общей совместной собственности
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, гр. А об определении супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи со смертью гр. Б <дата>, нотариусом нотариальной палаты Пермского края <ФИО> открылось наследственное дело № от <дата> (л.д. 48-61). В рамках рассмотрения указанного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру является общим совместным имуществом супругов <ФИО> и гр. Б, каждому из супругов в данном имуществе принадлежит право
Резолютивная часть
Определить супружескую долю гр. Б <дата>., умершего <дата>, в совместно нажитом имуществе супругов гр
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что они проживают в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> может быть признано право общей долевой собственности на 61/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 119,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель не явились, в адрес суда ответчик <ФИО> предоставила отказ от встречных исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, копию наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания доводы, изложенные в исковом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Тамбова о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права общей долевой собственности на жилые помещения: по 1/3 доли за каждой, а именно: на квартиру по адресу: <адрес>, и жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по итогам уточненного иска поддержала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения иска иных наследников, которые в силу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
