№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 2/3 доли на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала по 1/3 доле каждому: ФИО6, ФИО5, ФИО7. Наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись сын ФИО6 в 1/2 доли, получивший свидетельство о праве на наследство, но не успевший зарегистрировать право собственности; муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший, но юридически не оформивший своих наследственных прав. Наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся сын ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не успевший зарегистрировать право. Наследником ФИО6 являлся сын – ФИО2, который после получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по МО с целью регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права, которое при получении он не проверил надлежащим образом. В дальнейшем истец обнаружил, что свидетельство о государственной регистрации права выдано в отношении 1/3 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Росреестра по МО для регистрации права в отношении всей квартиры, в чем ему было отказано уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с требованиями о признании права на 2/3 доли на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил. Ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего 04.05.2011г., в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В свидетельстве нотариусом указано, что указанная квартира принадлежала по 1/3 доле каждому: ФИО6, ФИО5, ФИО7 – на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО5, умершей 18.12.2007г., являлись по 1/2 доле: сын ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство, но не успевший зарегистрировать право собственности; муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявший, но юридически не оформивший своих наследственных прав.
Наследником ФИО7, умершего 05.05.2008г., являлся сын ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не успевший зарегистрировать право.
Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время в отношении квартиры имеются сведения о регистрации 1/3 доли в праве собственности за ФИО2 (истцом), 1/3 доли за ФИО5, 1/3 доли за ФИО7
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ответу администрации городского округа Мытищи Московской области по состоянию на 15.09.2022 указанный объект недвижимости в Реестре муниципального имущества муниципального образования городского округа Мытищи Московской области не значится.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника права собственности на это имущество, так как такие последствия законом не предусматриваются.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая ФИО6, ФИО5, ФИО7 – на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлись по 1/2 доле: сын ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство, но не успевший зарегистрировать право собственности; муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявший, но юридически не оформивший своих наследственных прав.
Наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлся сын ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не успевший зарегистрировать право.
Наследником умершего ФИО6, является сын ФИО2
На момент смерти предыдущих собственников истец пользовалась указанной квартирой, и продолжает пользоваться, открыто владеет и управляет жилым помещением, производит расходы на ее содержание, принимает меры для сохранности.
Таким образом, 2/3 доли на спорную квартиру подлежат включению в наследственную массу и истец, как наследник первой очереди, в порядке наследования по закону приобрел право собственности на нее. Иные наследники, в т.ч. имеющие право на обязательную долю наследства, принявшие наследство, не установлены. Истцом заявлено об отсутствии таковых.
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, учитывая факт принятия наследства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли на квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение суда является основанием для внесения установленных судом сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: