Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является единственной дочерью <<ФИО>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершего <ДАТА СМЕРТИ> В собственности её отца
Описательная часть
Просит признать за ней – <ФИО>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., <КАДАСТРОВЫЙ <номер>>, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд с иском Администрации Кушвинского муниципального округа, в котором с учетом уточнения просил установить факт принятия им наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что иных наследников после смерти сестры нет. Он в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кушвинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1702009:1592 по адресу: <адрес> принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования подержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что при жизни <ФИО> принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и исследованных в заседании доказательств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, с № принадлежал <ФИО> на законных основаниях, при этом истец <ФИО> является его
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая, что <дата> умер ее муж – гражданин РФ <ФИО> (свидетельство о смерти серия
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 44
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, площадью 76,6 кв.м., кадастровый №. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что домовладение № по Куйбышева <адрес> было самовольно реконструировано и стало составлять 76,6 кв.м., в то время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 2/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на наследственное имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1411 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Поскольку наследник <ФИО> не возражает о признании права собственности на земельный участок в полном объеме за своей дочерью – <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он является единственным наследником по закону после смерти брата <ФИО>, умершего в ..., других наследников нет
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что право собственности наследодателя <ФИО> на спорный объект недвижимости - квартиру, приобретенную по договору долевого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за истцами право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2021 умер <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, принявшей наследство за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Пириевой <ФИО> кызы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Анакиз Вагабовне, <ФИО>, Пириевой <ФИО> кызы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №7 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан: Арзамасским ГОВД Нижегородской области <дата> право собственности на садовый земельный участок площадью ***
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что <ФИО> проживал совместно с супругой <ФИО>, которая фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что <дата> умер её отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверила представление своих интересов <ФИО> и представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>., администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что он состоял в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> года принадлежит на праве общей долевой собственности с размерами долей по №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что истец <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, он фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, общей площадью 118000 кв.м., с кадастровым номером №***№*** в д. №*** для ведения крестьянского хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умерла супруга истца <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде: Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после его
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском через представителя к ответчикам, в котором просит, с учетом его уточнения, признать право собственности на жилой дом №№ общей площадью с учетом перегородок .м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №№, открытого <дата> к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, усматривается, что наследство после его смерти по закону приняла супруга – <ФИО>; <ФИО> отказался
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Открывшееся после смерти <ФИО> наследство было принято истцом, которая обратилась с заявлением к нотариусу. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, поскольку сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> (ИНН <Номер>, ОГРН <Номер> о признании права собственности в порядке
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Волосовский районный суд <адрес> к <обезличено> с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Представитель ответчика области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Поскольку, в судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> принадлежало на праве общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью кв.м. и жилой
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 2 С.Н. и <ФИО> 2 А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер <ФИО> 1, соответственно супруг и отец истцов, который
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при имеющихся правоустанавливающих документах, <ФИО> 2 Г.А. беспрепятственно мог зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако умер. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умер <ФИО>, с которым истец проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни. Факт совместного проживания и нахождении истца на иждивении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>, уроженка <адрес> документирована паспортом . Зарегистрирована по адресу: <адрес> Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, общей площадью 118000 кв.м., с кадастровым номером №***№*** в д. №*** для ведения крестьянского хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом №№ по <адрес> площадью с учетом площади перегородок – .м. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Черки-Гришинского сельского поселения Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умер <ФИО>; наследниками по закону к имуществу умершего <ФИО> является сестра - <ФИО>; наследственным имуществом после смерти <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Черки-Гришинского сельского поселения Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
