Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <ФИО> <адрес>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования на гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение и считает возможным положить его в основу <ФИО> суда, поскольку экспертное заключение ГБУ МО «СтройЭксперт» подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> квартиру по адресу:
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что наследодатель <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец <ФИО> не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области специализированный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации горда Рязани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации <ФИО> муниципального округа о признании за <ФИО> – 4/9 доли в праве, за <ФИО> – 4/9 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в спорном домовладении проживал с мамой <ФИО> и бабушкой <ФИО>, он с мамой в одной части дома
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, умершая <дата>, являлась тем же лицом, что и <ФИО>, поскольку сведений о рождении <ФИО>, не имеется, лишь сведения о её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры площадью 32,5 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателей, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследства, открывшегося после смерти матери
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 600
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2653 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в виде земельный участок общей площадью 2653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшей наследство, открывшееся после смерти матери иных наследников, претендующих на данное наследство не установлено, спора о праве
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2011 года умер его отец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2011 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <ФИО> серии 1-ОБ № от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию после смерти своего отца <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу Карагайского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла его мама <ФИО>, <дата> г.р. <дата> он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования после её смерти. Нотариусом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, пояснив, что истец просит признать право собственности за истцом на денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает достаточным разрешить заявленное <ФИО> требование о признании права собственности, и считает возможным его удовлетворить – признать за ним право собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (), право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счете № в ПАО «Совкомбанк»; на счете №, №, № в АО «ОТП Банк»; на счете № в АО «БКС Банк»; на счете №
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 4 января 2024 г. умерла <ФИО> После смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 4 января 2024 г. умерла <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. На основании установленного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что постановлением Администрации города Вологды от 10.05.2000 № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Рифей» земельного участка по <адрес> для строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что он фактически принял наследство после смерти <ФИО> в виде спорного объекта недвижимости. От других наследников по закону – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает истцы, в силу положений ст. 218 ГК РФ, приобрели право собственности на земельный участок общей площадью 620 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, просила установить факт родственных отношений
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что наследница реализовала свое право на вступление в наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако право собственности на денежные средства не было оформлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве о смерти дата рождения <ФИО> указана как «<дата>». Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, <дата> г.р
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Г.И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт того, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности <ФИО>, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> в общую долевую собственность (по 1/2 доле) <ФИО> и <ФИО> была
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать его фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти <ФИО> признать за ним право собственности на 1/2 долю
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после его смерти открылось
Описательная часть
Наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти <ФИО>, принявших наследство, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти отца истец приняла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти отца истец приняла наследство в установленный срок, исходя из того, что спорное имущество входит в состав наследственной массы после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Желудевское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя. По делу судом установлено, что (дата) умер <ФИО>, (дата) рождения, уроженец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования - Желудевское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, –
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что <ФИО> принял наследство после смерти отца <ФИО> и фактически являлся собственником вышеуказанного недвижимого имущества, факт принятия наследства установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
П.Н.А., уточняя требования обратилась в суд с иском к Администрация м.о.Истра, С.Е.Б. , Ф.В.Б. , третье лицо Управление Росреестра по -.....-, о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
В связи с чем, П.Н.А. просит суд признать в порядке наследования по закону право собственности на 1343/1500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица. Вместе с тем, согласно сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти
Резолютивная часть
Иск П.Н.А. к Администрация м.о.Истра, С.Е.Б. , Ф.В.Б. , третье лицо Управление Росреестра по -.....-, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<дата> умерла Г. <дата> рождения, являвшаяся родной тетей истца – <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Балан И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Борисовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований о том, что истец является дочерью, умершей <ФИО>. <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 5,4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д.42)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
