УИД: 63RS0037-01-2025-002829-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Дадаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца ФИО5 В силу возраста (82 года) и заболеваний ФИО5 нуждался в уходе и помощи, поэтому истец длительное время постоянно осуществлял уход за ним, в том числе, покупал и приносил продукты, вещи, средства гигиены, убирался с женой в квартире, мыл окна. В благодарность за уход дядя оставил завещание <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 завещал, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 (истцу), при возложил на истца обязанность предоставить ответчице ФИО3 право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире. Также ФИО5 оставлено завещание <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 завещал ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли каждому денежные средства, хранящиеся в любых банках и финансово-кредитных учреждениях. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, заведено нотариусом <адрес> ФИО6 Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО7 Также с заявлением о принятии наследства по завещанию и заявлением о принятии завещательного отказа обратилась ответчица ФИО3, которыми она приняла все завещанное ей ФИО5 имущество - 1/2 доли во вкладах и право пожизненного пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ОЗ/<адрес>. Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры, с возложением на обязанности предоставить ФИО3 право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», прав на компенсацию по закрытым счетам №№, 57/2487, в ПАО «Сбербанк России».
Также нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», прав на компенсацию по закрытым счетам №№,57/2487, в ПАО «Сбербанк России».
Указанные денежные средства со вкладов были получены истцом и ФИО3 в размере 210 000 рублей каждым.
После смерти ФИО5 осталось также незавещанное имущество: ценные бумаги в виде обыкновенных акций АО «Самарский речной порт» в количестве 9 штук, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 61105 шт., - привилегированные именные акции типа «А» ПАО Э и Э «Самараэнерго» в количестве 35553 шт., обыкновенные акции ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в количестве 390 373 шт., обыкновенные именные акции ПАО «Т плюс» в количестве 120 720 штук, стиральная машина «Электролюкс».
Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 Судом постановлено: Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО9 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признать недействительным. Прекратить право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При этом судом размер обязательной доли, полагающейся ответчице, не определялся, завещание ФИО1 имеет силу и не отменено, истец в соответствии с законом вступил в права наследования по завещанию и вправе получить полагающееся ему имущество - указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1 в соответствии с его волей.
Однако при этом, ответчица ФИО4, необоснованно начала требовать увеличения своей обязательной доли - кроме завещательного отказа, имеющего значительную стоимость, и покрывающего стоимость обязательной доли, ФИО3 начала претендовать еще и на право собственности на квартиру, что нарушает права истца, как наследника по завещанию на данное имущество.
С учетом изложенного истец просил суд признать за ним в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец, представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Нотариус г. Самары ФИО6 ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство.
Наследниками по завещанию, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО2 и ФИО3
Как следует из удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО11 завещания <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещал ФИО2 (племяннику), квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с возложением на ФИО2 обязанности предоставить ФИО3 право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире.
Согласно удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО11 завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещал ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли каждому денежные средства, хранящиеся в любых банках и финансово-кредитных учреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО9 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в котором указано, что на ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО3 право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО9 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли: прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», прав на компенсации по закрытым счетам №№, 57/2487, находящимся в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО9 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли: прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», прав на компенсации по закрытым счетам №№, 57/2487, находящимся в ПАО «Сбербанк России».
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.
Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекращении обременения в виде пожизненного проживания. оставлены без удовлетворения.
Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Установлен факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО9 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признано недействительным. Прекращено право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом судом размер обязательной доли, полагающейся ответчице, не определялся, завещание ФИО1 имеет силу и не отменено.
Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1).
В силу части статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Таким образом, законодатель безусловным приоритетом считает именно волю завещателя.
При этом положения статьи 1132 ГПК РФ о толковании завещания должны быть соотнесены с положениями статьи 431 ГК РФ о толковании договора с целью установления воли наследодателя, поскольку завещание является гражданско-правовой сделкой.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43)
В этой связи при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений наследодателя.
Согласно ст. 1149. ГПК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (подл, "а"); к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (подп. "б"); при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации) (подп. "в"); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит) (подп. "г"); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом (подп. "д"); наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подп. "е").
В пункте 12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19, указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пн. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна (пункт 12.5 Методических рекомендаций).
Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется (пункт 12.8 Методических рекомендаций).
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись бы дети наследодателя: ФИО10 и ФИО10 и ответчица ФИО3, как иждивенец наследодателя. Каждому наследнику полагалось 1/3 доли от наследства. Соответственно размер обязательной доли составляет 1/6 от стоимости всего наследственного имущества (1/3 х 1/2).
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Согласно отчету №, произведенной оценочной компании «ППП» об оценке рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Самарский, <адрес>, составляет: 8 744 000 рублей.
Рыночная стоимость права на завещательный отказ в виде пожизненного безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: 8 244 000 рублей.
Рыночная стоимость ценных бумаг:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего: 17 715 382,60 руб.
Соответственно стоимость обязательной доли составляет 2 952 563,76 (17 715 382,6/6) рублей.
Суд учитывает, что стоимость завещательного отказа составляет 8 244 000 рублей. От своего права на завещательный отказ ФИО3 не отказывалась.
В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО10 предоставил завещание <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умерший ФИО5 завещал акции и иные ценные бумаги, принадлежащие ему своему сыну ФИО10
Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 согласно данным, имеющимся в нотариальной конторе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене или изменении завещания <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/л. Венцека, <адрес> Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано.
Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Управлением Росреестра по Самарской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Я. Сиразова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.