Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что <дата> умер дедушка истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным исковом заявлении. Право собственности дедушки истца <ФИО> на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материала дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об исключении технической ошибки в регистрации права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, что также подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.65,66)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом площадью 34,9 кв.м по адресу: <адрес>, инвентарный номер 2-20187 в порядке наследования после
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на она является дочерью <ФИО> <ФИО> и <ФИО> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивала на удовлетворении изменённых исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в иске. При этом пояснила, что ответчики являются ее родными братьями по матери. Фактически
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Верхоторский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.09.2024, выданной администрацией СП Верхоторский
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на 5/8 доли дома площадью 46,0 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0000000:25159
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.09.2020 года умерла <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, скончался <дата>. Установлено судом из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок при жизни принадлежал
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права муниципальной собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом письменных уточнений от <дата>, истец указала, что <дата> умерла <ФИО>, которая при жизни являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>4. Истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года <ФИО> умер. Судом установлено, что иных наследников у <ФИО> не имеется, только истец обратился за вступлением в права наследования за отцом, поэтому требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просят признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждой на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения 6 сессии 22 созыва Заветненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от <дата> «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> Валерьевны о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданного <дата> Володарским районным Советом народных депутатов на основании решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <дата> умер
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как было
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, указанное заключение эксперта достоверным доказательством по делу, позволяющим удовлетворить исковые требования о признании права собственности на постройку. Выводы эксперта объективны и не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что он является сыном <ФИО>, умершей ... г.. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/4 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <обезличено>, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Невьянского муниципального округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО> последовавшей 00.00.0000 жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании выписки из похозяйственной книги наследодателю <ФИО> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д.9)
Мотивировочная часть
При жизни наследодателю <ФИО> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, вместе с тем право собственности наследодатель при жизни зарегистрировать не успел
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в суде и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г.Курска, администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что после смерти
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При указанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивируют тем, что при жизни <ФИО>, умершей ..., принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Ее данные, как о собственнике недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что наследодатель <ФИО>, ... года рождения, умерла ... (л.д.28)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, представленные сторонами доказательства, с достоверностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Заводоуковского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения, в котором просит
Описательная часть
Требования в иске и в судебном заседании мотивирует тем, что <ФИО> не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство после смерти <ФИО> (родного брата ее матери), поскольку организовала его похороны
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> в его собственности находились земельный участок (в порядке приватизации) и жилой дом (на основании
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в указанной формулировке, указав, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ей отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 700 кв.м., категории: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пестречинский <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, учитывая принятие истцом наследства, поскольку право собственности на наследуемое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина ) право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве собственности на помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Андрианов А.Л. иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным включить спорное имущество в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к <ФИО>, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> предоставлен на праве собственности земельный участок 0,35 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от <дата> ( л.д. 13)
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «УБРиР» с требованием о признании за ней права собственности на денежные средства в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>. по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете № ***. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и представителя истца, руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Л.Н. приходится <ФИО> сестрой, что подтверждается их свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая, что право собственности <ФИО> возникло на основании судебного акта, иных наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на наследственное имущество
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № га. и жилой дом, площадью № кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании <ФИО> истца поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>. После ее
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению
