УИД №31RS0022-01-2025-005657-52 №2-286/2026 (2-3239/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Сергеевой В.М.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учётом уточнения требований признать за ним право собственности на 66/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 31 октября 2024 года.
В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что его отец ФИО2 умер 31 октября 2024 года. После него осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, вклада в АО "Почта банк", которые он принял по наследству, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 17 июня 2025 года. Кроме того, в собственности его отца ФИО2 при жизни имелось жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно определению Свердловского районного суда г. Белгорода, утвердившего мировое соглашение между ФИО2 и жителем другого жилого помещения указанного дома ФИО3, были перераспределены доли в жилом доме и определен порядок пользования жилыми помещениями в жилом доме по вышеуказанному адресу. Отцу истца при жизни принадлежало 66/100 долей в праве собственности, и он занимал жилое помещение квартира №2: помещение №1 - кухня площадью 9,9 кв.м.; помещение № 3-комната жилая, площадью 11,5 кв.м.; помещение №3 жилая комната, площадью 20,2 кв.м., помещение №4 ванная комната площадью 7,6 кв.м.; помещение №5 жилая комната, площадью 12,7 кв.м.; коридор 3,8 кв.м., общей площадью 65,7 кв.м., а также нежилые помещения: хоз. помещение, площадью 4,6 кв.м., коридор 4,2 кв.м., хоз. помещение, площадью 10,3 кв.м. - итого 19,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Постановлением от 15 октября 2025 года нотариусом истцу было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что документов о государственной регистрации права указанное помещение не имеется в Росреестре. Истец проживал в спорном жилом помещении с отцом с восемнадцати лет и проживает сейчас, то есть владеет данным жилым помещением, содержит его. Таким образом, он фактически принял спорное наследственное имущество после смерти отца.
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Белгорода в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом лично на подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается справкой от 10.12.2025. В поданных в суд заявлениях стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.03.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, являющимися сторонами по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым домом, по условиям которого постановлено:
1. Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО3 закрепить следующие помещения: кв. №1: помещение №1 коридор площадью 4,6 кв. м., помещение №2 жилая комната площадью 14,1 кв. м., помещение №3 жилая комната площадью 5,3 кв. м., помещение №4 жилая комната площадью 7,4 кв. м., помещение № 5 кухня площадью 9,1 кв. м., помещение №6 коридор площадью 9 кв. м., общая площадь 43,5 кв. м., соответственно за ФИО2 остается кв. №2, состоящая из следующих помещений: помещение №1 кухня площадью 9,9 кв. м., помещение № 2 комната жилая площадью 11,5 кв. м., помещение № 3 комната жилая площадью 20,2 кв. м, помещение №4 ванная площадью 7,6 кв. м., помещение №5 жилая комната площадью 12,7 кв. м., коридор 3,8 кв. м. общей площадью 65,7 кв. м., а также нежилые помещения: хоз. помещение площадью 4,6 кв. м., коридор 4,2 кв. м.. хоз. помещение площадью 10,3 кв. м., итого 19.1 кв. м.
2. Перераспределить доли в жилом доме Лит А экспликации жилых и нежилых помещений, общей площадью 128,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав в следующем порядке: за ФИО2 определить 66/100 долей в праве собственности, за ФИО3 определить 34/100 долей в праве собственности.
Определение вступило в законную силу 21.03.2023.
Указанным судебным актом подтверждается наличие права собственности у ФИО2 на 66/100 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 128,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
31.10.2024 ФИО2 умер.
Истцу ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2025 на иное наследственное имущество, не являющееся предметом спора. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество ФИО1 не было выдано ввиду того, что право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.
Вместе с тем, ФИО1, приняв как наследник первой очереди по закону часть наследства после смерти отца, принял все наследственное имущество, в состав которого входили на основании вступившего в законную силу судебного акта спорные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Сведений о наличии иных наследников судом не установлено, из материалов гражданского дела следует отсутствие таких наследников.
В связи с изложенным иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации г. Белгорода (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 66/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 31 октября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 27.01.2026.
Судья