УИД 93RS0007-01-2025-004967-09
Дело № 2-52/2026 (2-2869/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 15 января 2026 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 11 июля 2019 года умер их супруг/отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истцы. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельства на наследство не получили, поскольку наследодатель не зарегистрировал в установленном законе порядке право собственности на ? доли спорной квартиры. В виду невозможности оформления наследственных прав в досудебном порядке, просят признать за каждым истцом по ? доли право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей 11 июля 2019 года.
До судебного заседания от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они также просят включить ? доли в спорной квартире в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО5 не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивают.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 58).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истцов, изложенные в иске, а также в заявлении об уточнении исковых требований, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 01 февраля 1995 года (л.д. 24) ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Данное свидетельство зарегистрировано в Мариупольском БТИ, о чем имеется соответствующая отметка.
ФИО3 умерла, в связи с чем собственником ? доли в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону ВСР № от 27 апреля 2006 года стал ФИО4 (л.д. 25).
Данное свидетельство не зарегистрировано в реестре прав собственности на недвижимое имущество.
ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 11 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НО № от 12 июля 2019 года (л.д. 22).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО1 (л.д. 23), сын ФИО2 (л.д. 21).
Истцы на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы с ним по одному адресу, что подтверждается штампом в паспорте (л.д. 17, 19).
ФИО1 и ФИО2 после смерти супруга/отца обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело № (л.д. 60-75).
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество (л.д. 76-81).
Согласно выписке ЕГРН от 04 декабря 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 80-81).
Таким образом, собственником спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, при жизни являлся ФИО4, после смерти которого фактически приняли наследство его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, последовавшей 11 июля 2019 года, ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ) по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 11 июля 2019 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 января 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.