Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <дата> умер ее сын – Н,В,В.. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> (до заключения брака - Н,В,В.) является матерью Н,В,В., <дата> г.р
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что право собственности наследодателя возникло на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 25.05.2016 (л.д.10-17) и акта приема-передачи жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить: Признать за <ФИО> В,А,, , право собственности на 1/3 долю в праве общей
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от <дата> № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства <ФИО> наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
15 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152 ГК РФ подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
<ФИО> Т,В. была зарегистрирована и проживала в городе , с 1980 года. вступила в брак с <ФИО> и сменила фамилию <ФИО> на Муравицкая. <ФИО> умерла . в городе . После ее смерти на 1/6 долю дома в г.Тамбове принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец <ФИО> указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, 1/6 доля жилого дома, поврежденного пожаром
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> года умерла её мать Б.М.Х., ххх года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: ххх, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.С.К., Б.М.Х., <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ххх, на основании регистрационного удостоверения № от 05.02.1993. В судебном заседании
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что являлась М., умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что спорный гараж приобрел у <ФИО> в 2016 году, деньги отдавал по расписке, свои права на него не зарегистрировал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений закона, отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает исковые требования о признании истца принявшей наследство после смерти супруга и о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истцы просят признать за собой право собственности, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, доказанности факта принятия истцами наследства, учитывая положения пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации СП «Деревня Большие Козлы» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в к которых просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону (по праву представления) на ? долю имущества <ФИО>, а именно квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отец <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, Государственный
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Каменск – Уральского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
21.02.2025 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Каменск – Уральского городского округа на надлежащего ответчика орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом подтверждено достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Ташлы-Ковалинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Уньба, <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, в силу приведенных судом норм закона (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Ташлы-Ковалинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> в порядке приватизации как работнику совхоза «Южный» <адрес> безвозмездно передана квартира и земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный» <адрес> Республики Калмыкия, Управлению
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 9/ Других
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явился, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании которого указано, что ранее <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> (л.д. 7-8) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, являлся <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО>, мать
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства № <ФИО>, <адрес> выдано право собственности на землю, бессрочного (Постоянного) пользования землей на основании решения от <дата> № Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года рождения. Наследодатель при жизни долгое время
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании представителем истца требований, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный г чисток, расположенный по <адрес>, общей площадью 444.5 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца <ФИО> вступил в права наследования по закону. В состав наследственной массы вошла ? доли дачи на земельном участке площадью 769 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> в браке не состояли, являлись родителями <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 1/2
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца - <ФИО>, умершего <дата>. На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его мать <ФИО> 1 умерла <дата>. После её смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> 1 умерла <дата> (л.д. 9). Учитывая, что истцами не заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд считает возможным не применять положения ст. 98 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом принадлежал
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском Управлению Росреестра по Ярославской области, просила признать право собственности за истцами по 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Мончегорска о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерла её мать
Описательная часть
Наследник своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, так как полагала что фактически приняла наследство – квартиру матери, поскольку она несёт бремя содержания
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Ранее пояснила суду, что пришла к нотариусу в <дд.мм.гггг> г. и ей разъяснили что срок для обращения уже пропустила. Вместе с тем, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мончегорска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> года умерла <ФИО>, что подтверждается записью акта о смерти № от 06 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресуадрес в порядке наследования
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании истец <ФИО> поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что межевание в отношении земельного участка проведено, спора о границах участка нет. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о фактическом вступлении в наследство после смерти супруга, поскольку установлен факт пользования земельным участком, в связи с чем исковые требования удовлетворяет в полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (данные скрыты) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> Решение является основанием для государственной
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в исковом заявлении указала, что с момента рождения с 2003 г. она проживала со свои отцом У.В.В. в квартире по адресу: <адрес> кадастровым номером № Указанная квартира была выдана на основании ордера
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после отца У.В.В., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
После смерти С.В.Л., наступившей <дата>, ее сын У.В.В. как наследник первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) в течение шести месяцев к нотариусу для принятия наследства не обратился. Вместе с тем, из представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Турунтаевское» СП , СПК «Прибайкалец» удовлетворить
