О признании права собственности на гараж, земельный участок

<ФИО> обратился с иском, которым просил признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,7кв.м. и расположенного под ним земельного участка общей площадью 22кв.м., на территории ГСК 91-С-6 по адресу <адрес> 64 еще...

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 9 332 кв.м. с кадастровым номером 15:09:03 16 06:29 принадлежит на праве собственности ГСК 91-С-6

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> с учетом уточнения (л.д.95) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование иска указано следующее

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону еще...

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № по основаниям указанным еще...

До судебного заседания истец <ФИО> подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указано следующее. Он 1993 году построил шлакобетонный капитальный гараж по адресу: <адрес>, гараж №. Строительство осуществлялось еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>, площадью 23,9 кв.м.. В еще...

На основании изложенного выше просит признать за ним, право собственности на названный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить

Представитель истца <ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. В обоснование еще...

На основании изложенного выше просит признать за <ФИО>, право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Судом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью около кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, ГСК №. В обоснование еще...

На основании выше изложенного, просит признать за ней право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол" о признании права собственности на гараж №, площадью 20,2 кв.м.; на гараж №, площадью 44,8 кв.м.; на гараж №, площадью 22,4 кв.м еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК "Сокол", расположенного по адресу: г. Смоленск <ФИО>, ГСК "Сокол" и владельцем следующего имущества: гараж №, площадью 20,2 кв.м., этажностью 1 еще...

Принимая во внимание позицию представителя истца, отсутствие каких-либо мотивированных возражений относительно иска со стороны ответчиков - Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол", суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Смоленска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: на гараж № площадью кв.м.; на гараж № площадью кв.м.; на гараж № еще...

Судом установлено, и никем не оспорено, что <ФИО> является собственником гаража № в стадии незавершенного строительства, общая площадь застройки кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер №, расположенного еще...

Представитель ответчика - Администрации города Смоленска <ФИО> на основании доверенности № от <дата> (л.д. 235), не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, Возражая против еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности на гараж, земельный участок и маломерное судно в порядке наследования по закону, в обоснование требований указал, что он является единственным сыном еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направила, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом еще...

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем он пользовался указанным имуществом, нес расходы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании собственности на гараж, земельный участок и маломерное судно в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК "Ветеран-2" по адресу: г.Смоленск, в районе <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально оформленной доверенности от <дата>, выданной сроком на 5 лет (л.д. 45) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, исковые еще...

Выслушав позицию представителя истца, изучив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Гараж №, был возведен собственными силами еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК "Сокол", ссылаясь на следующие доводы

Истец <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, обеспечил явку своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом еще...

Учитывая позицию истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеприведенные доказательства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол" о признании права собственности на гараж №, площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК "Сокол", ссылаясь еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК "Сокол", расположенного по адресу: г. Смоленск <ФИО>, а также владельцем гаража №

Принимая во внимание позицию представителя истца, отсутствие каких-либо мотивированных возражений относительно иска со стороны ответчиков - Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол", суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью 37,5 кв.м. в кадастровом квартале №, этажность: еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы города Рыльска Курской области «О предоставлении в аренду земельного участка для строительства гаража <ФИО>» № от <дата>, выкопировки из ген. плана еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, назначение: нежилое здание, 2006 еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район», указав, что с [Дата] года владеет гаражом, расположенным по адресу: ....... Истец еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» о признании права собственности на объект недвижимости гараж, - удовлетворить

Истец <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений даты строительства указал, что более 15 лет еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный гараж еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В то же время суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о Долгопрудный в котором просит признать за ним право на приобретение в собственность, бесплатно, без проведения торгов, земельного участка общей площадью 19 кв.м., расположенного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности, принадлежит капитальный гараж № общей площадью 17,2 кв.м., расположенный на территории Потребительского гаражно-строительного кооператива еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела, каких-либо еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации г.о Долгопрудный о признании права на приобретение в собственность земельного участка, занятого капитальным гаражом, удовлетворить

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2020 в порядке осуществления мероприятий по муниципальному земельному контролю еще...

Таким образом, ответчик самовольно занимает и использует земельный участок, общей площадью 23,645 кв.м, без оформленных в установленном порядке документов на землю, в нарушение статей 25 и 26 ЗК РФ. По результатам проверки еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Анализируя представленные доказательства еще...

Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 03.12.1971г., <ФИО> разрешено в порядке исключения строительство гаража еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, представитель истца <ФИО> просила суд рассматривать дело еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ливны о признании права собственности на гараж, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении площади земельного еще...

Просит признать право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму еще...

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истицей на законных основаниях приобретен земельный участок, площадью №.м., на котором в соответствии с его назначением ею было произведено строительство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании права на получение земельного участка под строительства гаража в <адрес> возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду на 49 лет еще...

Выслушав представителя истца, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В результате обследования установлено, что территория, находящаяся еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права на получение земельного участка под строительства еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить обязанность на ответчика передать в собственность истца гараж <номер> с земельным участком под ним в гаражном кооперативе «Юбилейный» г.Йошкар-Олы

Из дела установлено, что между ответчиком и третьим лицом <ФИО> заключен брак <дата>, при таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом даты регистрации права собственности за ответчиком признание иска еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> об обязании передать в собственность гараж с земельным участком

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСПК «Придорожный», что подтверждается протоколом № от <дата> ГСПК предоставил ему земельный участок, на котором он возвёл гараж №. Пай в виде еще...

Полагает, что он лишен возможности получить правоустанавливающие документы на гараж по независящим от него причинам. В свою очередь, отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода в эксплуатацию не может служить еще...

Председатель третьего лица ГСПК «Придорожный» <ФИО> направила письменный отзыв, в котором указала, что <ФИО> с 2013 года является членом ГСПК «Придорожный»; вступление в члены ГСПК оформлено протоколом № от <дата> Паевой еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № площадью 83,1 кв.м. +/ - 0,55 кв.м, расположенный по адресу: ГСПК «Придорожный», <адрес>, городской округ еще...

<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Междуреченского городского округа о признании объекта недвижимого имущества гаражом. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу еще...

Просит признать объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером №, имеющий наименование: часть незавершенное строительство, назначение: нежилое, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает признать объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером № имеющий наименование: часть незавершенное строительство еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании объекта недвижимого имущества гаражом, удовлетворить