О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2020 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг согласно приложению, а заказчик
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Европейский Медицинский
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Европейский Медицинский Центр» и <ФИО> заключен договор об оказании медицинских услуг № Z00021065/1 от 27 февраля 2016 г. В течение срока действия договора, истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Медицинский Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Адрес «Европейский Медицинский Центр» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от 15.04.2022г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Газанфар оглы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные Телесистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО> осуществил акцепт, то есть выразил свое согласие на заключение Договора на оказание услуг на условиях, изложенных в публичной оферте о заключении договора на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные Телесистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к ООО «СОВА-ЗАПАД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «СОВА-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, связанный
Описательная часть
Представитель ООО «СОВА-ЗАПАД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «СОВА-Запад» не представлено достаточных и допустимых доказательств несения фактических расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СОВА-ЗАПАД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что <дата> между Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных суду вышеперечисленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что <дата> между Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных суду вышеперечисленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере 130 000,00 рублей, по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис на Петровке» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Офис на Петровке» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № возмездного оказания услуг от 17.09.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Офис на Петровке» <ФИО> исковые требования ООО «Офис на Петровке» подержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается представленного истцом (ответчиком по встречному иску) отчета о проделанной работе по организации продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, гор.<адрес>, мкр. «Новое Бисерово» <адрес>, то он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ООО «Альфа» в пользу истца сумму
Описательная часть
Истец неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) направлял по адресу ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик от их получения уклоняется. В электронной переписке Ответчик пояснил отсутствие
Мотивировочная часть
Истец неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) направлял по адресу ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик от их получения уклоняется. В электронной переписке Ответчик пояснил отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новорижское» о признании
Вводная часть
ООО «Новорижское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что 01 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Новорижское» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Новорижское» первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств фактического оказания услуг ООО «Новорижское» <ФИО> стороной истца не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новорижское» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца доводы иска поддержали, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно п.2.4 Договора риэлтор гарантирует направление отчетов о проделанной работе по адресу электронной почты, указанному в настоящем договоре. При исследовании в судебном заседании договора в договоре отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Истец ООО «Альянс-Эстейт» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг. Предметом договора является оказание услуг истцом, а именно участие от имени <ФИО>1 в аукционе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс-Эстейт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о снижении суммы вознаграждения ввиду ненадлежащего проведения ремонта в квартире являются несостоятельными, поскольку согласно п. 4.2.1 стоимость вознаграждения исполнителю составляет разницу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эстейт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО ВЦ «Удмуртия» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени. Исковые требования мотивированы следующим. По договору заключенному между ООО ВЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддерживал уточнила размер и период договорной неустойки с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате оказанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Удмуртия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» (далее ООО РО «Эко-сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что она является собственником задания по адресу: <адрес>А, и ею был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО РО «Эко-Сити» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» (далее по тексту ООО «Домоуправ-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2022 года (л.д.6), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, расчет задолженности произведен с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривался факт оказания ему услуг, а также факт отсутствия оплаты за предоставляемые услуги, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказания юридических услуг, неустойки, в обоснование которого указала, что 04 марта 2020 года между ИП <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 04 марта 2020
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из предмета договора и существа оказываемых услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Таким образом, поскольку ответчикомФИО4 не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки. По тем основаниям, что 01 февраля 2019 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Карогланян Р.В. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает со стороны ответчика злоупотребления правом, нацеленного на обман истца, выражающийся в уклонении оплаты услуг, поскольку ответчик нуждался в таких услугах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Хартия» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2020г., заключённому между сторонами, в размере 600021 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно частям 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Читаоблгаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать сумму задолженности по договору № оказания услуг по газоснабжению от <дата> в размере 60 000 рублей; взыскать неустойку по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив согласно изложенного в исковом заявлении, дополнительно указала, что при оформлении <дата> договора поставки с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Читаобгаз» к <ФИО> отказать
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг от 25.07.2020 в размере руб., проценты
Описательная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 70 000 руб., неустойку за период с 28.05.2022 по 04.07.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии факта оказания услуг ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» и неисполнении <ФИО> обязательств по их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП г. о. Химки «Химводосток» с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПамиГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 100 310,00 руб., госпошлины в размере 3206,20 руб., почтовых расходов 262,54 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, 06 августа 2019 года между истцом ООО “ПамиГрупп” и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № 124/0819 об оказании услуг в рамках дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПамиГрупп» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 100 310,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3206,20 руб., почтовые расходы 319 руб
