О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, в обоснование заявленных требований, что 07 августа 2021 года с ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспорен факт заключения договора оказания услуг, а также сам факт оказания услуг, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 77 805 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг , согласно которого исполнитель (ООО «Постулат») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000,00 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 53 105 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которого исполнитель (ООО «Консалт») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000,00 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между обществом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Делегейт») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
5 июля 2025 года (сдано в отделение почтовой связи) <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 28.09.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 12-13). Судом установлено, что Договор оказания услуг № заключен между ООО «Консалт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 14 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 65 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от 14 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 7500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 08.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 6/5722/2 от 08.07.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 25.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 6/5816/2 от 25.07.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 11.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 7/2433/2 от 11.01.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000,00 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору за период с 11.01.2021г. по 09.06.2021г. в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что с 09.06.2021 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось с иском к Б.А.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № (далее - Договор) от 17.03.2021 за период с 18.03.2021 по 14.08.2021 в размере 93 848 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между Б.А.П. (далее - Заказчик) и ООО «Аспект» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – Договор) (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000,00 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец - ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от <дата> № на условиях абонентского договора в соответствии с которым истец принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000,00 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000,00 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Автотайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 119 000 рублей – основного долга, неустойки за период с <дата> до полного погашения задолженности, 4 991
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по известному адресу. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Как следует из материалов дела, истец ООО
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ГБПОУ «КазУОР» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ГБПОУ «КазУОР» и <ФИО> был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГБПОУ «КазУОР» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Казанское училище олимпийского резерва» удовлетворить
