О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водолей» о взыскании с ООО «Водолей» в его пользу задолженности по договору оказания услуг на проведение отделочных работ в размере руб., процентов в размере руб.; судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Водолей» и <ФИО> заключен договор оказания услуг на проведение отделочных работ по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме и надлежащим образом в установленный договором срок, которые ответчиком оплачены не были, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Ф.И.О1 (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ф.И.О1 (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (л.д. 7-8). Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «КоммерцМастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по договору № 67/2 от 22.07.2021 за оказанные услуги; неустойку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что управляющая компания ООО «КоммерцМастер» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества по адресу: адрес на основании решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность в размере сумма Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в размере сумма, суд приходит к выводу
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 31.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор № на оказание услуг. Согласно статье 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 31.01.2021, судебных расходов - отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к З.И,В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 10.03.2021 между З.И,В. и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к З.И,В. – удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что .............. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг .............. (далее - Договор). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Анализируя условия заключенного договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО «Делегейт» к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0700 .............., выдан УВД .............. ..............) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах ООО «Делегайт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 29.09.2021 Номер за период с Дата по Дата в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 19 мая 2021 года между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 17/23678/2. Согласно пункту 1.2
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 19 мая 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 17/23678/2, согласно которому истец обязался
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен судебной повесткой, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 13.09.2021 № за период с 14.09.2021 по 10.02.2022 в размере , а также расходы
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражали, сославшись в обоснование своих возражений на то, что спорный договор уполномоченным представителем истца ООО
Мотивировочная часть
Давая оценку договору, заключенному между истцом и ответчиком, суд также учитывает следующее. Кроме того, суд учитывает, что согласно со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 98 250
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчику не предоставлена в полном объеме надлежащая информация
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «КоммерцМастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, являющейся собственником жилого дома № 82 (поселковый № дома 53), расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, был заключен договор № 82
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 06.08.2021 между ответчиком (Заказчиком) и Обществом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ИНН , задолженность по договору оказания услуг от 06.08.2021 №9/14136/2 в размере 7012,50 руб., неустойку за период с 04.01.2022
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 21.12.2021 №, за период с 22.12.2021 по 20.05.2022, в размере 59 133,40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основного долга, суду пояснила, что не отрицает факт заключения указанного договора, однако, не согласна с суммой неустойки считает ее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, учитывая признание иска ответчиком в части, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах ООО «Делегейт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 27.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к А.В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 01.06.2021 между А.В.Н. и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к А.В.Н. – удовлетворить в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком условия договора не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. Так судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата>, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому общество приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "" задолженность по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг от дата ----- в размере 100 000,00 рублей за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), в отсутствие возражений истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от дата -----в размере 15 343,00 рублей, где 8 343,00 рублей – задолженность по основному долгу
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ООО «Делегейт»- Исполнителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг №. По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2021 года между ООО <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
