О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца доводы иска поддержали, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно п.2.4 Договора риэлтор гарантирует направление отчетов о проделанной работе по адресу электронной почты, указанному в настоящем договоре. При исследовании в судебном заседании договора в договоре отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Истец ООО «Альянс-Эстейт» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг. Предметом договора является оказание услуг истцом, а именно участие от имени <ФИО>1 в аукционе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс-Эстейт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о снижении суммы вознаграждения ввиду ненадлежащего проведения ремонта в квартире являются несостоятельными, поскольку согласно п. 4.2.1 стоимость вознаграждения исполнителю составляет разницу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эстейт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО ВЦ «Удмуртия» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени. Исковые требования мотивированы следующим. По договору заключенному между ООО ВЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддерживал уточнила размер и период договорной неустойки с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате оказанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Удмуртия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» (далее ООО РО «Эко-сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что она является собственником задания по адресу: <адрес>А, и ею был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО РО «Эко-Сити» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Делегейт» о признании договора оказания услуг незаключенным
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований указав, что 26 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая как исковые требования ООО «Делегейт», так и встречный иск <ФИО>, суд считает необходимым, в первую очередь дать правовую оценку договору оказания услуг от 26 января 2021 года № 12/9237/2. С учётом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26 января 2021 года № 12/9237/2 – отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о признании договора оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП З.А.ГБ. (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> говича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
31 октября 2024 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02 октября 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать, поскольку услуги ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные в договоре на оказание юридических услуг ИП <ФИО> исполнены в полном объеме. В указанной связи суд приходит к выводу, что требования ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу №. Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно: консультирование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, со встречными требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел 2-6295/2023-6, 2-251/2023, 2-175/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» о взыскании денежных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» (далее – ООО ГК «Северный Лес») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО ГК «Северный Лес» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С встречными требованиями
Мотивировочная часть
Тот факт, что работы <ФИО> выполнены не в полном объеме и некачественно, основанием для взыскания, уплаченного по договору аванса, не является, поскольку они относятся к понесенным убыткам ООО ГК «Северный Лес», что следует
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за невыполненную работу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с последующим уточнением о взыскании 60 930 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, 2 235 руб. 21 коп. – процентов по ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в иске, пояснив, что обратилась в суд, поскольку ответчик не оплатил выполненную ею работу, о некачественности выполненной работы не говорил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подтверждения сдачи исполнителем <ФИО> выполненных по договору работ не имеется, однако в совокупности с представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 13.06.2022г. и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к ООО «ХАТОН.РУ» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «ХАТОН.РУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в обоснование своих доводов указав, что 06.09.2022 года между ООО «ХАТОН.РУ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «ХАТОН.РУ» о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХАТОН.РУ» к <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что положительное решение по кредиту было получено <ФИО> оказываемыми по договору ... действиями ООО «ХАТОН.РУ», цель договора достигнута, суд приходит к выводу, что истец по договору в полном объеме оказал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ХАТОН.РУ» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> ... к ООО «Интегратор» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Интегратор» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26 октября 2021 года между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Интегратор» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ...о условиям которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства сдачи выполненных работ со стороны исполнителя представлено не было в связи с чем доводы истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Интегратор» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к ООО «Интегратор» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Интегратор» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26 октября 2021 года между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Интегратор» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № МК-2610/2021-1 по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства сдачи выполненных работ со стороны исполнителя представлено не было в связи с чем доводы истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Интегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к ООО «Банкрот-Сервис» о взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг №СП054 от <дата> в размере 134601,60 рублей, расходов уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №СП054 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Банкрот-Сервис» о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу в размере 47100 рублей подлежащим удовлетворению. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис» удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
9 июля 2025 года (сдано в отделение почтовой связи) <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 22.02.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 13-14). Судом установлено, что Договор оказания услуг № заключен между ООО «Делегейт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 5), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах пункт 3.5 договора, согласно которому в случае
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 72
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.10.2021 №... за период с 04.10.2021 по 02.03.2022 в размере 98 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №..., согласно п. 3.3 которого стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных положений закона, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору оказания услуг № 154/1862/2 от 29 июля 2021 года в размере 100000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2021 года между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Аспект» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг № 154/1862/2. Судом установлено, что при подаче
Мотивировочная часть
Исследовав материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив факт заключения сторонами абонентского договора, проанализировав его условия, возникновение у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд с иском к ООО «ЮгЭнергоМонтажПроект», ИНН: , о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 518 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 16 891
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В связи с чем, результат выполненных работ должен был быть передан Истцом в адрес Ответчика в срок до 27.05.2024 года. Вместе с тем Истец не приложил доказательств передачи результата работ к указанной дате. Сами результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮгЭнергоМонтажПроект» о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ № 05/04/DC от 15.04.2024 года – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в котором просили с ответчика задолженность по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 52749 руб. 36 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО>, в котором просят взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг №, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесённых
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 6862,50 руб., неустойку в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 23.06.2021г. № за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Аспект» и <ФИО> Х-Б.А. 23.06.2021г. заключён договор оказания услуг №. Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произведенные истцом расчеты суд признаёт правильными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за в размере 100000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) Т.С. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 01.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор № на оказание услуг. Согласно статье 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 31.01.2021, судебных расходов - отказать
