О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг согласно п. п. 1.1. которого на истца
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.02.2022 г. между *Л.С. (заказчик) и * М.С. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель, по заданию заказчика (могут быть оформлены
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с * Леонида Станиславовича в пользу * Максима Сергеевича задолженность по договору оказания услуг в размере 113.938 рублей
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства (л.д. №). Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 140000 рублей за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2020 года к нему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, в судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что 150000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, на основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, ИНН №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец (Исполнитель) взял на себя обязательства по выполнению услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО «Транспортно-строительная компания», в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 100 000 руб. по Договору <номер изъят> на оказание юридических услуг от <дата изъята> (п.4.1) подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Таким
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № 2-2942/2022 от 27.06.2022 г. о взыскании
Описательная часть
Доводы истца о том, что в нарушение условий договора оказания услуг ответчик своевременно не производил оплату задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Медис», <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 75 000,00 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, 29.11.2017 года между сторонами был заключен договор № на оказание услуг юридической помощи (л.д. 31-32)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик понес расходы по заключенному с истцом договору, а, следовательно, имеет право в соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей на удержание указанной
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО> Ивановича, задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 года по 12.10.2022 года
Конышевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения, заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ИП <ФИО> сумму задолженность по устному договору от <дата> в размере рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> , удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - ООО «Мираж», также Общество) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что 01.04.2019 между ООО «Мираж» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мираж» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.04.2019 между ООО «Мираж»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В материалы дела представлен акт № от 31.08.2019 на выполнение работ-услуг, подписанный исполнителем, вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мираж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному исковому заявлению ООО «Нижегородский дом камня» к Яненко Яну Ю. о признании договора оказания услуг мнимой
Вводная часть
Истец Яненко Ян Ю. обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский дом камня» (далее – ООО «НДК»), указав, что между ООО «НДК» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель был заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, предметом
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Ясиновская И.И. по ордеру в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нижегородский дом камня» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (далее ООО «Дюртюлимелиоводстрой») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Хартия» филиал «Тульский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возражал против солидарной ответственности, поскольку остальные
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суд считает правильным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом действующего законодательства и тарифа, данных о зарегистрированных лицах в домовладении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хартия» филиал «Тульский» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате образовательных услуг в размере 49 000 рублей, проценты в размере 5 516 рублей, а также расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московской государственный университет пищевых производств» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, договор не был исполнен сторонами в связи снаступлением обстоятельств
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Просит взыскать сумму основного долга по договору
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (потребитель) был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2020 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг согласно приложению, а заказчик
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Европейский Медицинский
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Европейский Медицинский Центр» и <ФИО> заключен договор об оказании медицинских услуг № Z00021065/1 от 27 февраля 2016 г. В течение срока действия договора, истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Медицинский Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Адрес «Европейский Медицинский Центр» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от 15.04.2022г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Газанфар оглы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные Телесистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО> осуществил акцепт, то есть выразил свое согласие на заключение Договора на оказание услуг на условиях, изложенных в публичной оферте о заключении договора на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные Телесистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к ООО «СОВА-ЗАПАД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «СОВА-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, связанный
Описательная часть
Представитель ООО «СОВА-ЗАПАД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «СОВА-Запад» не представлено достаточных и допустимых доказательств несения фактических расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СОВА-ЗАПАД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что <дата> между Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных суду вышеперечисленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя тем, что <дата> между Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных суду вышеперечисленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере 130 000,00 рублей, по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис на Петровке» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Офис на Петровке» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № возмездного оказания услуг от 17.09.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Офис на Петровке» <ФИО> исковые требования ООО «Офис на Петровке» подержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается представленного истцом (ответчиком по встречному иску) отчета о проделанной работе по организации продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, гор.<адрес>, мкр. «Новое Бисерово» <адрес>, то он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ООО «Альфа» в пользу истца сумму
Описательная часть
Истец неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) направлял по адресу ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик от их получения уклоняется. В электронной переписке Ответчик пояснил отсутствие
Мотивировочная часть
Истец неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) направлял по адресу ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик от их получения уклоняется. В электронной переписке Ответчик пояснил отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новорижское» о признании
Вводная часть
ООО «Новорижское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что 01 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Новорижское» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Новорижское» первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств фактического оказания услуг ООО «Новорижское» <ФИО> стороной истца не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новорижское» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
