О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.09.2022 года между ... и ... М.В. был заключен договор оказания услуг № ХК-9137 на оказание услуг по консультации; проведение анализа кредитной истории, оказание консультационных услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора об оказании услуг №ХК-9137 от 15.09.2022, в связи с чем, считает, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ... ... задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 10.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 мая 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора Исполнитель
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 08.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 мая 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора Исполнитель
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 26.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 26.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ИП Ф.И.О.1 о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 385 651 руб. В обоснование своих доводов истец указал, что между обществом с ограниченной
Описательная часть
В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.Судом установлено, что между сторонами путем публичной оферты на оказание услуг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору оказания услуг ответчиком не исполнены, сумма задолженности по основному долгу составляет 385 651 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» с Шатки на В.С. задолженность по договору публичной оферты на оказания услуг за тариф 39100 рублей; задолженность за оборудование 15500 рублей; задолженности
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 05.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 мая 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора Исполнитель
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Чистый след» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> (в просительной части иска ошибочно указана дата <дата>) в общем размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: (магазин «»); (магазин «»); (магазин «»); , (магазин «»)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая <дата> года по <дата> года в размере 48415
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 27.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 апреля 2019 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании услуг № **. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 04.05.2019 г. между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг .... Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Нет долгам» обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нет долгам» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, при этом указала, что договор оказания услуг заключен без указания срока его
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нет долгам» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, при этом указала, что договор оказания услуг заключен без указания срока его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нет долгам» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг в размере 1467051
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН с <ФИО> (ИНН задолженности задолженность по договору публичной оферты на оказания услуг за тариф 253 500 рублей; задолженность за оборудование 46 500
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг: задолженности по тарифу в размере 75 000 руб.; пени на тариф в размере 162660 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> был зарегистрирован в качестве . Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность по оплате тарифа по состоянию
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Вместе с тем, претензия с требованием об оплате задолженности и стоимости переданного заказчику оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> («Заказчик») и ИП <ФИО> («Исполнитель») заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.30-31)
Мотивировочная часть
Поскольку контрасчет взыскиваемой неустойки ответчиком ИП <ФИО> не представлен, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 500 000,00 руб., пени в размере 50 000,00 руб., почтовых расходов в размере 287,98 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом работы по договору № от <дата> об оказании юридических услуг выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик оплату по договору за оказанные услуги не произвел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Геркон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что по договору услуг от 01.11.2021 истцом выполнены условия по разработке рабочей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержали исковые требования. Судом установлено, что <дата> между ООО «Геркон» (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным исполнение обязательств по договору от <дата> истцом. Каких-либо требований о возврате авансового платежа в связи с неисполнением обязательств по договору ответчик истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Геркон» в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору оказания услуг от <дата> в размере 102 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6 611,86 рублей, судебные расходы всего в сумме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
СНТ «Управляющая компания «Усадьба» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ДНП «Управляющая компания «Усадьба» и <ФИО> заключен договор оказания услуг, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Управляющая компания «Усадьба» <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, поскольку по решению общего собрания плата за обслуживание электросетей входит в состав ежемесячной платы за содержание общего имущества, задолженность
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания «Усадьба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «НЭС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 08.12.2020 года в размере 85000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу п. 2 приложения № к договору, на ответчике лежала обязанность оплатить истцу комиссию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и Бюро недвижимости «Альтера» в лице ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2022 года между <ФИО> и Бюро недвижимости «Альтера» в лице ИП <ФИО> заключен Договор №<номер изъят> Судом установлено, что исполнителем оказаны услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав в обоснование иска, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ТОП ФИНАНС» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 85 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между <ФИО> и ООО «ТОП ФИНАНС» был заключен договор на оказание услуги по содействию в получении положительного решения банка № 36456, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку спорный договор является возмездной сделкой, в установленном законом порядке не оспорен, учитывая, что срок исполнения обязательств по оплате спорного договора, установленный условиями договора истек
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения в размере 60000 рублей, проценты в размере 17400 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что он с <дата> на основании договоров на оказание услуг от <дата> и от <дата> выполнял в ООО «Гражданпроект» работу инженера ПТО, при этом до конца декабря 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство недвижимости Новый адрес» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании ответчиком <ФИО> признан факт приобретения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Новый адрес» удовлетворить частично
