№ 2-2468/2023

86RS0005-01-2022-004613-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутский район о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутский район был заключен договор № на оказание услуг по вывозу сточных вод.

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Исполнитель) по заданию Ответчика (Заказчик) обязуется оказать услуги по вывозу сточных вод, указанные в Приложении № к Договору в рамках реализации основного мероприятия - откачка и вывоз сточных вод с.п. Локосово и д. Сайгатина, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.1. Договора приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно, путем подписания акта сдачи-приемки Сторонами.

Согласно п. 6.2. Договора приемка оказанных услуг на соответствие ее объему, качеству, иным условиям Договора, осуществляется Заказчиком путем проведения экспертизы оказанных услуг и подписания акта о сдаче-приемке оказанных услуг. Приемка осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня получения от Исполнителя документов.

Согласно п. 3.4.3. Договора оплата оказанной по Договору услуги (ее результата) осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4.2.4 Договора Заказчик обязан оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес Ответчика были направлены счета, акты оказанных услуг за май 2020 года по вывозу сточных вод с.п. Локосово на сумму 377 619,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес Ответчика были направлены счета, акты оказанных услуг за июнь 2020 года по вывозу сточных вол с.п. Локосово на сумму 1 132 857,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) документы для оплаты услуг за май и июнь 2020 года были направлены повторно.

До настоящего времени акты оказанных услуг не подписаны, услуги не оплачены.

Таким, образом, задолженность Ответчика за май и июнь 2020 года составила 1 510 476,80 руб.

Объем оказанных услуг подтверждается талонами к путевым листам, подписанными Ответчиком, журналом учета рейсов.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с просьбой об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг: неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату неуплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы. Размер ключевой ставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 % годовых.

Сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 332,99 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Истцом как индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Истец прекратил предпринимательскую деятельность.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район задолженность за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 510 476,80 руб., пеню за несвоевременную оплату услуг по договору в сумме 318 332,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 344 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «ТО УТВиВ №» МО Сургутский район ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутский район был заключен договор № на оказание услуг по вывозу сточных вод.

Согласно п. 2.2 Договора оказание Исполнителем услуг по Договору должно сопровождаться предоставлением Заказчику возможности мониторинга информации о специализированном транспорте, используемом Исполнителем для оказания услуг, полученной со спутниковых систем GPS или «Глонасс», которая должна включать:

- текущее местоположение и скорость специализированного транспорта с погрешностью указания координат не более 50 м и погрешностью измерения скорости не более 10%;

- архивные данные о пройденном маршруте с указанием на контрольных точках местоположения и скорости специализированного транспорта с погрешностью указания координат не более 50 м и погрешностью измерения скорости не более 10%, а также с указанием на контрольных точках масса транспортируемых специализированным транспортом сточных вод, измеряемой в центнерах, с погрешностью измерения массы при остановке специализированного транспорта не более 10%.

Условия Договора предусматривают право Заказчика производить выверку объемов с целью недопустимости необоснованного увеличения Исполнителем объемов оказанных услуг (п. 4.1.5 Договора).

Заказчик обязан оплатить результат работы в соответствии с условиями договора (п. 4.2.4 Договора),

Согласно п. 4.1.3 Договора Заказчик имеет право отказа (полностью или частично) от приёмки и оплаты работы в случае неисполнения в срок или ненадлежащего исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Договора.

При приёмке оказанных услуг на соответствие её требованиям к объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, Заказчик обязан провести экспертизу данных услуг с учётом информации о специализированном транспорте, полученной со спутниковых систем Экспертиза проводится Заказчиком своими силами (п. 6.3 Договора).

Приёмка результатов исполнения Договора, а также оказанных услуг осуществляется в порядке и в сроки, установленные Договором, оформляется заключением приемочной комиссии, которое подписывается Заказчиком (в случае создания приёмочной комиссии подписывается всеми членами приёмочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Исполнителю в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (п. 6.5 Договора).

На основании п. 2.2 и п. 4.1.5 Договора Ответчиком был проведен мониторинг информации о специализированном транспорте, используемом Исполнителем для оказания услуг, полученной со спутниковых систем GPS или «Глонасс». Согласно отчету движения автомобиля КамАЗ, гос. не № №, за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 30.06.2020 г. последний в июне 2020 г. сделал 31 ходку и вывез 992 м3 сточных вод.

На основании этого отчёта ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.5 Договора было принято заключение приемочной комиссии, в котором отражено, что согласно информации, полученной со спутниковых систем, принятый объём вывезенных сточных вод из с. Локосово за июнь 2020 г. составляет 992 м3 (31 рейс), а не 1 344 м3 (42 рейса), которые Истец выставил к оплате счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ По этой причине акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Ответчиком с оговоркой о том, что на основании заключения приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ объем принятых к оплате сточных вод составляет 992 м3 на сумму 836 156,80 руб. Подтвержденный спутниковыми системами объем 992 м3 был оплачен Ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 000,00 руб., из которых 269 742,20 руб. составляет оплату за июнь 2020 г. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 566 414,40 руб., всего за июнь 2020 г. оплачено 836 156,80 руб.

Исходя из этого, Ответчик оплатил принятый и подтвержденный спутниковыми системами объем 992 м3, а не подтвержденный такими системами объем оплате не подлежит на основании п. 3.5 Договора.

В мае 2020 года ФИО2 вообще не предоставил Ответчику сведения о подтверждённом спутниковыми системами объёме вывезенных сточных вод, в результате чего ИП ФИО2 на основании п. 6.3 Договора были возвращены первичные бухгалтерские документы за май - июнь 2020 г. (письмо МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на электронную почту Истца).

То, что навигационное оборудование в спорный период на автомобиле КамАЗ, гос. номер № №, работало некорректно, подтвердил сам Истец, предоставив Ответчику копии писем ООО «Югра-Навигация» в адрес ИП ФИО1, в которых указано, что система ГЛОНАСС не работала в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Также сбой в системе ГЛОНАСС в мае - июне 2020 г. подтверждается и перепиской в приложенном скриншоте.

Услуги, оказанные с изменением или отклонением от условий Договора, не оформленные в установленном Договором порядке и (или) действующим законодательством оплате не подлежат (п. 3.5 Договора).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими стронами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу сточных вод, поскольку, согласно условиям заключенного между сторонами договора, услуги, не подтверждённые системами спутникового контроля, оплате не подлежат.

Согласно п. 3.4.3 Договора оплата оказанной по Договору услуги (результата осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных ycлуг (приложение № к Договору). Поскольку у Истца нет подписанного сторонами акта за май 2020 г., то на основании п. 3.5 и 4.1.3 Договора неподтвержденные должным образом услуги за май 2020 г., согласно условиям Договора, оплате не подлежат.

Подтвержденные системой ГЛОНАСС услуги за июнь 2020 г. были полностью оплачены ответчиком.

Поскольку, согласно условиям договора, у ответчика не возникло обязанности оплачивать неподтвержденный системами спутникового контроля объем оказанных истцом услуг, то требования ФИО2 о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУП «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутский район о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.