Дело №2-284/2023
УИД 74RS0002-01-2022-006178-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 21 февраля 2023 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 222000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2020 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов «Центральная» г. Челябинска ФИО1 (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому истец взяла на себя обязательства предоставить юридические услуги в виде представления интересов ответчика по уголовному делу № на стадии предварительного следствия, в том числе консультирование, разъяснение и заключения по правовым вопросам, составление ходатайств, заявлений и иных необходимых в рамках уголовного дела документов. Свои обязательства по договору истец выполнила надлежащим образом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, оплату оказанных услуг не произвел. Истцом в адрес ответчика были направлены обращения с просьбой о выплате вознаграждения за оказанные услуги. Однако ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности глава 39 Гражданского кодекса РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2020 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов «Центральная» г. Челябинска ФИО1 (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому истец взяла на себя обязательства предоставить юридические услуги в виде представления интересов ответчика по уголовному делу № на стадии предварительного следствия, в том числе консультирование, разъяснение и заключения по правовым вопросам, составление ходатайств, заявлений и иных необходимых в рамках уголовного дела документов.
Согласно п.2.1. соглашения стоимость услуг составляет 35000 рублей в месяц.
Оплата, указанной в п.2.1. соглашения денежной суммы производится при условии предоставления адвокатом ежемесячного отчета о проделанной работе (п.2.2 соглашения)
Согласно п.3.1 оказание юридической помощи начинается с момента заключения настоящего соглашения.
В случае прекращения соглашения по любым основаниям, доверитель обязан оплатить адвокату вознаграждение соразмерно оказанной юридической помощи и фактически понесённые расходы и издержки при её оказании (п. 3.2. соглашения).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в установленном законом порядке, соглашение на оказание юридических услуг сторонами не оспорено, с требованиями о признании указанного соглашения незаключенным, стороны не обращались.
Каких-либо соглашений об изменении объемов предоставляемых юридических услуг по указанному договору сторонами суду не представлено.
Истцом в материалы дела представлены отчеты о проделанной работе по соглашению от 14 мая 2020 года, которые были направлены ответчику по электронной почте. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика был ознакомлен с отчетами о проделанной ФИО1 работе.
С момента заключения договора - 14 мая 2020 года и до 26 июля 2022 года (дата расторжения соглашения) ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» претензий к ФИО1 по поводу несоответствия качества и объема оказанных услуг согласованным условиями соглашения, неисполнения обязательств по договору не направлял, с требованиями о расторжении договора к ней не общались. В связи с чем, суд полагает, что обязательства адвоката ФИО1 в рамках соглашения от 14 мая 2020 года исполнялись надлежащим образом.
Истцом ФИО1 представлены в материалы дела письменные доказательства оказанных ею услуг, составляющих предмет соглашения от 14.05.2020. Ответчиком же достаточных и объективных доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что услуги оказаны ненадлежащего качества и не в том объеме, который оговорен соглашением, опровергаются материалами дела. Представленными в материалы дела отчетами подтверждается, что истцом оказаны услуги за шесть месяцев, согласно соглашению об оказании юридической помощи от 14.05.2020 вознаграждение за проделанную адвокатом работу составляет 35000 рублей в месяц и не зависит от объема выполненной работы.
При этом истцом не представлено доказательств несения транспортных расходов в размере 9000 рублей. Кроме того, сумма в размере 3000 рублей является задолженностью ответчика перед истцом за предыдущий год и взысканию не подлежит.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от 14 мая 2020 года в размере 210000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 14 мая 2020 года в размере 210000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года