Производство № 2-5303/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-004428-40

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказания юридических услуг, неустойки, в обоснование которого указала, что 04 марта 2020 года между ИП ФИО3 к ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ИП ФИО3 обязалась оказать юридические услуги согласно условиям договора. Общая стоимость работ составляет 120000 рублей. ФИО4 оплатила услуги частично, в размере 25000 рублей. Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 23 февраля 2021 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени окончательный расчет не произвел. Задолженность на текущий момент составляет 95000 рублей. На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в ходе телефонного разговора ответчик ответил отказом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95000 рублей, неустойку в размере14250 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей.

Представители истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласны представители истца.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что 04 марта 2020 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, ФИО4 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя за вознаграждение обязательства оказать ФИО4 комплекс юридических и консультативных услуг, в соответствии с приложением №1 «Перечень, этапы, сроки и стоимость выполнения юридических и консультативных услуг», являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору, ИП ФИО3 обязалась оказать следующие услуги:

-консультация юриста, правовой анализ ситуации, сбор пакета документов в срок до трех месяцев с момента заключения договора, при условии 30% оплаты от стоимости договора;

-составление и направление заявления о признании лица банкротом в арбитражный суд в срок до шести месяцев с момента заключения договора, при условии 60-70 % оплаты от стоимости договора;

-участие представителя в судебных заседания до вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании лица банкротом (включая суд апелляционной инстанции);

-участие представителя в судебных заседаниях с момента признания лица банкротом до окончания процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 120000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, если стороны пришли к решению о рассрочке платежа, указанная в п. 2.1 договора сумма оплачивается по графику, указанному в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №2 к договору, стороны договорились о графике платежей, согласно которому оплата услуг производится следующим образом:

-23 марта 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 апреля 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 мая 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 июня 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 июля 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 августа 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 сентября 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 октября 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 ноября 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 декабря 2020 года в размере 10000 рублей;

-23 января 2021 года в размере 10000 рублей;

-23 февраля 2021 года в размере 10000 рублей.

Таким образом, исходя из предмета договора и существа оказываемых услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно листу записи ЕГРИП, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, а наименование вида деятельности – деятельность в области права.

Согласно решению от 25 мая 2021 года Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9411/2021 ФИО4 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества /л.д. 16-18/. Кроме того, в отношении ФИО4 определением от 13 апреля 2022 года №А60-9411/2021 завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от исполнения обязательств.

Также материалами дела подтверждается подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным, а также необходимых приложений для подачи заявления в Арбитражный суд Свердловской области /л.д.25-56/.

Указанные судебные акты, а также иные документы, представленные истцом, свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору от 04 марта 2020 года в полном объеме и в соответствии с предметом договора.

Материалами дела подтверждается оплата ответчиком услуг по договору в размере 25000 рублей /л.д. 21/.

Иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком оставшейся части стоимости услуг по договору, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчикомФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 03 марта 2020 года, а также поскольку наличие задолженности объективно подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, задолженность по договору оказания юридических услуг в общем размере 95000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 договора, если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг или оплаты услуг не в полном объеме, ФИО4 обязана оплатить ИП ФИО3 исполненные услуги и неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 15% от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 24 февраля 2021 года по 01 июня 2022 года составляет 43985 рублей. Поскольку размер неустойки превышает 15% от суммы задолженности, что запрещено договором, истцом снижен размер неустойки до 14250 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 14 250 рублей является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. В исковом заявлении истцом указано о заключении договора об оказании юридических услуг от 01 мая 2022 года, стоимость услуг по договору составила 20000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении судебных расходов, а также подтверждающих факт заключения договора об оказании юридических услуг.

Таким образом, фактически судебные расходы на оплату юридических услуг не понесены, в связи с чем, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после несения указанных расходов.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей, что подтверждается чеком от 27 мая 2022 года на сумму 3 385 рублей /л.д. 22/.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***/ОГРНИП ***) к ФИО4 (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***/ОГРНИП ***)задолженность по договору оказания услуг в размере 95 000 рублей, неустойку 14 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3385 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт