О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому , что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами был заключен договор на оказание ответчику юридических услуг, с условиями и ценой договора <ФИО> была ознакомлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по оплате оказанных ей <ФИО> услуг не выполнила, доказательств обратного в нарушение положений ст., ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хаус-Молл» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №010308/2021 от 03.08.20201г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Хаус-Молл» по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, указывал, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не исполнила в срок обязательства по договору оказания услуг в части оплаты, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хаус-Молл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «ДОЛГАМ.НЕТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 г. между сторонами заключен договор №01372, предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору оказаны ООО «ДОГАМ.НЕТ» надлежащим образом и приняты заказчиком без замечаний. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГАМ.НЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 27 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 27 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 13 500 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 27 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 27 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 13 500 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Макс Строй» о взыскании задолженности по договору оказания услуг водителя №1 от 09.03.2022г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2022 между ООО «МАКС Строй» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания услуг водителя №1, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «МАКС Строй»» не исполнило в срок обязательства по договору оказания услуг в части оплаты, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг в размере сумма
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, в обоснование иска указав, что истцом Общество
Описательная часть
Судом установлено, что Обществом и ответчиком ИП <ФИО> в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещалась о дате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «Мобильные ТелеСистемы».) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Общество (исполнитель)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заявленная истцом неустойка превышает основную задолженность в несколько раз, в связи с чем суд считает необходимым снизить суммы пени, взыскать с ответчика пени по сумме задолженности пени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об оказании юридических
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Договор на оказание юридических услуг № б/н от <дата>. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> - не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Делегейт» о признании договора оказания услуг незаключенным
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований указав, что 26 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая как исковые требования ООО «Делегейт», так и встречный иск <ФИО>, суд считает необходимым, в первую очередь дать правовую оценку договору оказания услуг от 26 января 2021 года № 12/9237/2. С учётом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26 января 2021 года № 12/9237/2 – отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о признании договора оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП З.А.ГБ. (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> говича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
31 октября 2024 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02 октября 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать, поскольку услуги ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные в договоре на оказание юридических услуг ИП <ФИО> исполнены в полном объеме. В указанной связи суд приходит к выводу, что требования ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу №. Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно: консультирование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, со встречными требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел 2-6295/2023-6, 2-251/2023, 2-175/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» о взыскании денежных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» (далее – ООО ГК «Северный Лес») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО ГК «Северный Лес» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С встречными требованиями
Мотивировочная часть
Тот факт, что работы <ФИО> выполнены не в полном объеме и некачественно, основанием для взыскания, уплаченного по договору аванса, не является, поскольку они относятся к понесенным убыткам ООО ГК «Северный Лес», что следует
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за невыполненную работу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с последующим уточнением о взыскании 60 930 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, 2 235 руб. 21 коп. – процентов по ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в иске, пояснив, что обратилась в суд, поскольку ответчик не оплатил выполненную ею работу, о некачественности выполненной работы не говорил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подтверждения сдачи исполнителем <ФИО> выполненных по договору работ не имеется, однако в совокупности с представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 13.06.2022г. и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к ООО «ХАТОН.РУ» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «ХАТОН.РУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в обоснование своих доводов указав, что 06.09.2022 года между ООО «ХАТОН.РУ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «ХАТОН.РУ» о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХАТОН.РУ» к <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что положительное решение по кредиту было получено <ФИО> оказываемыми по договору ... действиями ООО «ХАТОН.РУ», цель договора достигнута, суд приходит к выводу, что истец по договору в полном объеме оказал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ХАТОН.РУ» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> ... к ООО «Интегратор» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Интегратор» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26 октября 2021 года между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Интегратор» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ...о условиям которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства сдачи выполненных работ со стороны исполнителя представлено не было в связи с чем доводы истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Интегратор» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к ООО «Интегратор» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Интегратор» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26 октября 2021 года между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Интегратор» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № МК-2610/2021-1 по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства сдачи выполненных работ со стороны исполнителя представлено не было в связи с чем доводы истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Интегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к ООО «Банкрот-Сервис» о взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг №СП054 от <дата> в размере 134601,60 рублей, расходов уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №СП054 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Банкрот-Сервис» о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу в размере 47100 рублей подлежащим удовлетворению. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис» удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований общество указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном суду агентском договоре сведений о полномочиях <ФИО> не содержится. Субагентского договора между ИП <ФИО> и <ФИО>, на основании которого действовала последняя при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> уточнив исковые требования в порядке ст. 339 КПК РФ в части взыскания морального вреда к <ФИО>(Арсимеев-<ФИО> И.И.) и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> (Арсимеев-<ФИО> И.И.) адвокат по ордеру <ФИО> иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием доказательств. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих факт оказания услуг стороне. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации: 82 12 № и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации: 82 15 № к <ФИО> (Арсимеев-<ФИО> И.И.), паспорт гражданина Российской
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 24 января 2023 года №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2023 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д.6-7). Как следует из содержания искового заявления, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 5-6). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 21/516/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
