Дело №

УИД 05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО1 (Арсимеев-ФИО6 И.И.), ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в Советский районный суд <адрес> уточнив исковые требования в порядке ст. 339 КПК РФ в части взыскания морального вреда к ФИО1(Арсимеев-ФИО6 И.И.) и ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что между Бейбалаєвой ФИО2 и ФИО1, был заключен устный договор о возмездном оказании услуг, по написанию научных статей, написании кандидатских работ, докторской диссертации.

Договор был выполнен ФИО2, но ФИО1, не доплатил ей сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, более того, через третьих лиц, взыскивает с нее и ее студентки ФИО5 суммы по уплате ФИО1 по оказанию услуг при написании научных работ, которая не имеет никакого отношения к договоренности между ФИО2 и ФИО1.

До настоящего времени ФИО1 не полностью рассчитался с ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не принимает нарочно, почтой несколько требований вернулись обратно, скрывается от следствия и не дает пояснений по поводу своего поведения.

Его представителем, ФИО10 отправлены требования от имени ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения с ФИО2 и с ФИО4, которые фактически не имеют никаких оснований под собой и не могут быть расценены как законные требования и не имеют оснований.

ФИО2, принимала действия на примирение, но достигнуто оно не было, так как ни ФИО1, ни ФИО3, не выходят на контакт.

По изложенным основаниям просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за оказания услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 200.000 (двести тысяч) рублей в пользу ФИО2 с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно сумму в размере 24.950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, согласно справки нотариуса ФИО8 в пользу ФИО2, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей, сумму материального вреда причиненных ФИО2 и ФИО4 солидарно в общей сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, а также сумму морального вреда причиненных ФИО2 и ФИО4 солидарно в общей сумме 336 400 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО4, а также их представитель, адвокат по ордеру ФИО11 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом они были извещены о времени и о месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен о времени и о месте рассмотрения дела, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказного письма.

В судебном заседании представитель ФИО1 (Арсимеев-ФИО6 И.И.) адвокат по ордеру ФИО9 иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием доказательств.

Изучив доводы иска, выслушав мнение представителя ФИО1, адвоката по ордеру ФИО9, исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требования к договору возмездного оказания услуг, на основании которых он считается заключенным, содержатся в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг. При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

В соответствии пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (подряд), 38 (выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (перевозка), 41 (транспортная экспедиция), 44 (банковский вклад), 45 (банковский счет), 46 (расчеты), 47 (хранение), 49 (поручение), 51 (комиссия), 53 (доверительное управление имуществом) Кодекса.

Условие о предмете считалась согласованным, в договоре необходимо указать, по каким вопросам проводятся консультации, за какой период времени, с целью получения какого результата для заказчика. В противном случае договор может быть признан незаключенным.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 этого же Кодекса).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений в сфере оказания услуг и сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг является факт оказания услуг.

В то же время, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие о предмете договора об оказании консультационных услуг считается согласованным, если в договоре указано, по каким вопросам проводятся консультации, за какой период времени, с целью получения какого результата для заказчика.

Суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения по данному поводу.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания консультационных услуг (пункт 2).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин, на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П.

Из приведенных положений вытекает, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор.

В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит риск лица, оказывающего консультационные услуги на платной основе.

По сути, требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли исполнитель с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный исполнитель, стремящийся принести пользу заказчику.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат какие-либо доказательства подтверждающие заключения между сторонами договора об оказании услуг, условия договора, сведения о том, что услуги действительно были оказаны, а также доказательства о принятии ответчиками результатов оказанных услуг и т.д.

Представленные в материалы дела копии документов, а именно: протокол осмотра доказательств осмотр телефона также не подтверждают факт оказания услуг, заключение договора об оказании услуг с ответчиками, условия заключения договора, условия оплаты оказанных услуг. Других допустимых и достоверных доказательств, стороной истца суду представлено не было.

Представленные стороной истца в материалы дела указанные письменные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по настоящему делу, поскольку они не соответствуют принципу допустимости доказательств в силу положений п. 2 ст. 71, 60 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих факт оказания услуг стороне.

В свою очередь сторона ответчика доводы иска не признала, отрицает сам факт заключения договора об оказании услуг между ответчиками и истцами, ссылается об отсутствии таких доказательств, просит отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истцов, то также не подлежат удовлетворению производные требования истцов о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации: 82 12 № и ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации: 82 15 № к ФИО1 (Арсимеев-ФИО6 И.И.), паспорт гражданина Российской Федерации: 8213 №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации: 82 18 № о взыскании с ФИО1(Арсимеев-ФИО6 И.И.) солидарно сумму задолженности за оказания услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу ФИО2, сумму в размере 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, согласно справки нотариуса ФИО8 в пользу ФИО2, сумму понесенных ФИО2 и ФИО4 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, сумму материального вреда причиненных ФИО2 и ФИО4 солидарно в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму морального вреда причиненных ФИО2 и ФИО4 солидарно в общей сумме 336 400 (триста тридцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов