О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 5-6). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 13 февраля 2023 года №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д.6-7). Как следует из содержания искового заявления, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать, в том числе ввиду истечения сроков давности. Как установлено из материалов дела, <дата>, между ООО «Консалт» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 08 апреля 2023 года №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля 2023 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д.6-7). Как следует из содержания искового заявления, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Делегейт» (далее – ООО) и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не предоставлено уважительных причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки. Суд полагает рассмотреть настоящее дело в заочном
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 5-6). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
19.08.2025 ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Делегейт», в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО> является участником (учредителем) ООО «Делегейт». Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратился в горсуд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 28.01.2022 г. между Заказчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 г. между Заказчиком <ФИО> и Исполнителем ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № 219/3034/2, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым указать следующее. Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО «Аспект» ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Момского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между ним и МУП
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца <ФИО>, заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства и просила его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицо, являющееся ответчиком, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Момского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 65000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последней юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> № суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору услуг. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом не представлены доказательства заключения договора об оказании услуг, оказания услуг по договору, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит
Резолютивная часть
В иске Садковой ... к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ип <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор № на оказание консультационных услуг. В соответствии с условиями договора, истец обязался вьполнить консультационные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ип <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор № на оказание консультационных услуг. В судебном заседании установлено, что истец выполнил все работы в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 договора консультант имеет право устанавливать скидку клиенту по своему усмотрению- таким образом истец установил ответчику сумму выполненных работ по п.3.1 и 3.4. в размере Х рублей. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.05.2021 № за период с 11.05.2021 по 07.10.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.05.2021 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ЛВД о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЛВД (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП СВК (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ЛВД в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ЛВД о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 16.12.2021г. по 14.05.2022г. по договору оказания услуг № от 15.12.2021г. в размере 100000 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.12.2021г. между ответчиком и истцом подписан договор оказания услуг № с предметом: оказание юридических, информационных услуг, сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «персональный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен агентский договор оказания услуг [Номер] (л.д.17-18). Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата>. № за период с <дата> в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель - адвокат Коршунова Л.А. против удовлетворения иска возражали, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Делегейт». Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: <дата>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата>. № в сумме 100
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО>(заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО <ФИО> (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО <ФИО> заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с 27.12.2020 года по 25.05.2021 года в размере 100 000
Резолютивная часть
Отказать ООО <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и судебных расходов
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Г.И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2021 между ООО «Делегейт» и Г.И.В. заключен договор оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2021 между ООО «Делегейт» и Г.И.В. заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг от 21.01.2021 года определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (п. 1.3, п. 1.1 договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к Г.И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 24/43029/2
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2023 г. между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № 24/43029/2
Мотивировочная часть
Изучив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
