О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между <ФИО> (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он к истцу за оказанием услуг не обращался, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с ..., то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и вправе требовать взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ... к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.05.2021 № за период с 13.05.2021 по 09.10.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2021 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 05.02.2021 за период с 06.02.2021 по 05.07.2021 в размере 100 000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021г. между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг .... Вместе с тем, каких-либо данных о предъявлении истцом претензий к ответчику о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо данных о предъявлении истцом претензий к ответчику о необходимости оплаты услуг, обращении за судебной защитой до 31.12.2024г. судом не установлено, таких данных материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, который закончился <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просил суд взыскать с ответчика штраф за передачу управления третьему лицу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец предоставил транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 13.04.2021 № за период с 14.04.2021 по 10.09.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2021 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № согласно которому Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы уменьшения неустойки судом регулируются ст. 333 ГК РФ и разъясняются в пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к Хомяку <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Л.А.И. В обоснование иска указало, что <дата> между Л.А.И. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и Л.А.И. (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Л.А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к А.К.К. В обоснование иска указало, что <дата> между А.К.К. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и А.К.К. (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к А.К.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к Е.М.Ю. о взыскании с него в свою пользу задолженности по договору оказания услуг № 163/2842/2 от 02.05.2022, за период с 03.05.2022
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных истцом суду доказательств, между истцом и ответчиком 02.05.2022 заключен договор оказания услуг № 163/2842/2, в соответствии с п. 1.2 которого, истец принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Е.М.Ю. полностью удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор № сроком действия до <дата>, на основании которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Т, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 52657 рублей 49 копеек, а также расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Е с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно условиям договора, срок его действия составляет 150 дней. За указанный срок
Мотивировочная часть
Поскольку оплата в указанный день заказчиком произведена не была, исполнителем начислена неустойка по договору за период с <дата> по <дата> (580 дней). Вместе с тем представленный расчет суд признает неверным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегйт» к Т о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между обществом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, а также представленных доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб. 00 коп (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял обязательства оказывать заказчику следующие услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательства оплаты услуг по договору ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» (ИНН удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение и условиях договора от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб. 00 коп (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Делегейт» и ответчиком заключен договор оказания услуги №.По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Ч.Р.К., в обоснование которого указало, что <дата> между Ч.Р.К. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Постулат» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Ч.Р.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен агентский договор по которому, агент обязался за вознаграждение от имени и за счёт принципала оказать последнему услуги по привлечению физических
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> года № за период с <дата> по <дата> в размере 10 080 руб., неустойку за период
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просил: взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом ООО «Делегейт» не представлены доказательства фактического оказания юридических услуг, и несения в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 65 500
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключён договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключён договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
