Гражданское дело №2-328/2025

УИД №17RS0008-01-2025-000492-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 25 ноября 2025 года

Пии-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Байкара А.С.,

с участием ответчика Ч.Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Ч.Р.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Ч.Р.К., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Р.К. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № согласно которому на условиях абонентского оговора возмездного оказания услуг истец предоставляет Ч.Р.К. юридические и информационные услуги, а ответчик обязан оплатить их. В соответствии с условиями договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты ответчик Ч.Р.К. обязан уплатить пени в размере 120 рублей за каждый день просрочки. В период действия договора Ч.Р.К. не затребовал от ООО «Постулат» предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Просит взыскать с ответчика Ч.Р.К. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 600 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Постулат» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ч.Р.К. будучи надлежаще извещенной о судебном заседании, участия в нем не принимала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п.1 ст.779, п.1 ст.782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ч.Р.К. (далее – Заказчик) и ООО «Постулат» (далее – Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать юридические и информационные услуги и услугу «Персональный менеджер», а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Срок действия договора установлен в пункте 3.1 договора и составляет 150 календарных дней с момента его подписания.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия, и составляет 60,00 рублей в день.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 120,00 рублей за каждый день просрочки.

При этом, пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 Договора возврату не подлежит.

Обращаясь в суд, ООО «Постулат» указывает, что в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

При рассмотрении данного дела ответчиком доказательств исполнения в полном объеме либо частично обязательств по заключенному с истцом абонентскому договору не представлено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора срок его действия составляет 150 дней с даты подписания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств оплаты по указанному договору со стороны ответчика Ч.Р.К. суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного суду расчета взыскиваемой суммы (задолженности) по договору следует, что согласно условиям договора срок установлен 150 дней, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, поскольку Исполнитель узнал о нарушении своих прав с указанного времени, так как от Заказчика не поступило оплаты по договору, и Исполнителем с этого дня начислены пени.

Таким образом, суд полагает, что срок для обращения в суд с данным иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Постулат» к Ч.Р.К. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано.

Таким образом, положения п.1 ст.204 ГК РФ к данным правоотношениям не применяются.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований свидетельствующих об уважительности его пропуска, либо о прерывании его течения, судом не установлено, самим истцом, несмотря на установление этих обстоятельств юридически значимыми, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, на основании чего отказывает истцу в их удовлетворении.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Ч.Р.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья А.С. Ензак