К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» и ФИО1 заключен абонентский договор оказания услуг № по предоставлению юридических и информационных услуг, сроком действия в течение 150 календарных дней с момента подписания, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью услуг в размере 85,65 рублей за каждый день оказания услуг. В свою очередь, ответчица ФИО1 обязалась оплатить услуги, в соответствии с условиями договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия спорного договора, ответчица не затребовала от истца исполнение соответствующих услуг и до настоящего времени не исполнила обязательства по оплате услуг, в соответствии с условиями договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность в размере 12 847,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по пене за неисполнение обязательств по оплате услуг в размере 99 354,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уменьшил сумму задолженности до 100 000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, на основании заявления ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Консалт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу жительства, не просила рассмотреть дело без её участия, не сообщила о причинах неявки.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» и ФИО1 заключен абонентский договор оказания услуг № по предоставлению юридических и информационных услуг, сроком действия в течение 150 календарных дней с момента подписания, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью услуг в размере 85,65 рублей за каждый день оказания услуг. В свою очередь, ответчица ФИО1 обязалась оплатить услуги, в соответствии с условиями договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора оказания услуг, ФИО1 обязалась оплатить услуги, независимо от того, было ли затребовано ею соответствующее исполнение от исполнителя. За нарушение срока оплаты заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 171, 30 рублей за каждый день просрочки.

В период действия спорного договора, ответчица не затребовала от истца исполнение соответствующих услуг и до настоящего времени не исполнила обязательства по оплате услуг, в соответствии с условиями договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по указанному договору образовалась в размере 12 847,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по пене за неисполнение обязательств по оплате услуг в размере 99 354,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уменьшил сумму задолженности до 100 000,00 рублей.

В подтверждение своих доводов, истцом представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, на основании заявления ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по спорному договору оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также представленных доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 16 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.