УИД 39RS0010-01-2022-000740-59, дело №2-1118/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные Телесистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мобильные Телесистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать задолженность в размере 367 785.40 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 77 880.00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 153 628.00 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 990.00 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 81 467.40 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000.00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 22 820.00 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878.00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ФИО1, который ранее был индивидуальным предпринимателем, был заключен договор на оказание услуг, передано оборудование: ККТ «ПТК «MSPOS-T-Ф» v.001/80 без ФН (МТС 12) (1 шт. 24990 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.)

По условиям договора ответчик принял обязательства по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако от исполнения обязательств ответчик уклонился, возвратил оборудование.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не ответил на претензию от 04.02.2022, просит взыскать указанную выше задолженность по договору на оказание услуг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мобильные Телесистемы» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 осуществил акцепт, то есть выразил свое согласие на заключение Договора на оказание услуг на условиях, изложенных в публичной оферте о заключении договора на оказание услуг.

Акцептом публичной оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с тарифным планом и /или подписание акта приема-передачи оборудования. Акцепт равносилен заключению договора на оказание услуг.

По настоящему договору исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. (п.2.1).

На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием, которое передается по акту приема-передачи (п.п.2.2, 2.3).Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1).

В соответствии с п.5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 5.14 договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования, обязательств по выплате штрафа, обязательств по внесению ежемесячного платежа, обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба подлежат исполнению в срок не позднее пяти рабочих дней со дня возникновения обязанности заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

23.03.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Контур 39», действующего от имени ООО «Облачный ритейл плюс», был подписан акт приема-передачи оборудования, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял и проверил следующее оборудование: ККТ «ПТК «MSPOS-T-Ф» v.001/80 без ФН (МТС 12) (1 шт. 24990 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2021 задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» составила 98 880.00 руб.

11.01.2021 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Выписки из ЕГРЮЛ от 14.04.2022.

03.02.2022 в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в размере 367 785.40 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 77 880.00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 153 628.00 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 990.00 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 81 467.40 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000.00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 22 820.00 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.07.2022 произведена замена истца ООО «Облачный ритейл плюс» на ПАО «Мобильные Телесистемы».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия от 03.02.2022 оставлена без внимания.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорен не был.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств внесении денежных средств по кредитному договору в целях погашения задолженности не представлено.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 367 785.40 руб.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Мобильные Телесистемы» расходы по оплате госпошлины в размере 6 878.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные Телесистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные Телесистемы» задолженность по договору на оказание услуг в размере 367 785.40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878.00 руб., всего взыскать 374 663.40 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2022.

Судья: Пасичник З.В.