Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
В декабре 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, считая их необоснованными, дал суду пояснения согласно предоставленным письменным возражениям
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся сторон, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указал, что 22 августа 2002 года между Б.Н., Б.В. (продавцами) и К.В., К.И., <ФИО> (покупателями) был заключен договор купли
Описательная часть
Впоследствии истец изменил заявленные требования, просит также признать право собственности ответчика отсутствующим. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку сделка на основании договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, удовлетворить Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: г
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд), в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение площадью 52,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком «Ваш город» заключен Договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Площадь спорного нежилого помещения по договору составляет 52,5 кв.м., соответственно, передача данного
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на нежилое помещение 387 Н площадью 52,4 кв.м. по адресу: <адрес>, КН № отсутствующим, признании права
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и применении последствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 9, расположенного в районе <адрес> №. Факт заключения договора
Описательная часть
Просит признать права собственности <ФИО> не нежилое помещение (гаражный бокс № в ГСК № 9), расположенное по адресу: <адрес> №) – отсутствующим; признать право собственности <ФИО> на спорный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за <ФИО> (сыном истца) дата. Вместе с тем, <ФИО> право собственности на спорный гаражный бокс не приобретал. Договор мены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), в лице законного представителя <ФИО> (), Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании права собственности отсутствующим, признании права
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в г.Москве, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в котором просит признать отсутствующим право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> к ее
Мотивировочная часть
Из письма Управления Росреестра по Москве от 21.09.2022 г. в ответ на обращение нотариуса г.Москвы <ФИО> следует, что предоставить наследнику <ФИО> копии документов, на основании которых в ЕГРН внесены записи о государственной
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на квартиру по адресу: ***
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в г.Москве, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в котором просит признать отсутствующим право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> к ее
Мотивировочная часть
Из письма Управления Росреестра по Москве от 21.09.2022 г. в ответ на обращение нотариуса г.Москвы <ФИО> следует, что предоставить наследнику <ФИО> копии документов, на основании которых в ЕГРН внесены записи о государственной
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на квартиру по адресу: ***
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на № доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, ГСК №; признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала на отсутствие иного способа восстановлении нарушенных прав. Представитель третьего лица ГСК № в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению делами Президента РФ, ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕТЕР XX» о признании права собственности на машиноместо №85, общей площадью 15, 6 кв.м., с к/н 77:07:0012009:3976, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 марта 2005 года между ООО «Рембо» и ООО «ЗОЛОТОЙ <ФИО>» был заключён Договор №20г/СВ/07 в соответствии с которым Ответчик обязался передать ООО «Рембо»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец имел
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на машиноместо №85, общей площадью 15, 6 кв.м., с к/н 77:07:0012009:3976, расположенное по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать за ТСЖ «Первый дом» право собственности на помещение АТС и ТВ с кадастровым номером 77:17:01100201:1933 площадью 65,1 кв.м., расположенное на первом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Первый дом» к <ФИО> о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании отсутствующим право собственности, права оперативного управления
Вводная часть
Истцы ...ын А.А., ...ын Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности, права оперативного управления
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежит квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1289, площадью 45,0кв.м, расположенная по адресу: адрес, на основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств прекращения ранее возникшего права собственности истцов в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для регистрации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности, в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2004 <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.А. выдан ордер на жилую площадь в общежитии № 048 серия П-73 на право занятия жилой площади в индивидуальное пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом возникших противоречий при регистрации помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что они являются собственниками по 45/1000 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, а также о признании отсутствующим права собственности ТОО «ИКЦ «ИНФОКОМ» на 120/1000 в праве общей долевой
Резолютивная часть
Производство по делу в части требований к ТОО ИКЦ «Инфоком» () прекратить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности отсутствующим, признании право собственности, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
02 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности ответчика на транспортное средство марки «, кузов №, цвет черный; признании право собственности на указанный автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 января 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа на сумму 650 000 рублей, сроком по 31 декабря 2022 года. Случаи и порядок удовлетворения
Мотивировочная часть
Случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления у него заложенного имущества предусматриваются только законом. Каких-либо установленных законом оснований для обращения взыскания на имущество путем передачи его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности отсутствующим, признании право собственности, возложении обязанности передать транспортное средство, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании отсутствующим право собственности у муниципального образования «Серпуховский муниципальный район Московской области» на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду показали, что проживают в жилом ...., квартал Военный городок, знакомы с истцом, являющейся их соседкой, проживающей с семьей в доме с 1989 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику указав, что <дата>, на основании договора дарения, истцом было приобретено домовладение, состоящее из земельного участка площадью 960 кв.м. и дома площадью 126,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам письменных пояснений и дополнений просил удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В границах прилагаемой схемы предоставить <ФИО> в собственность бесплатно земельный участок из земель городской застройки по адресу: <адрес>, пр-кт Острякова, 4Д, площадью 300 кв.м. по норме предоставления земли для центральной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права <ФИО> на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ///, признании права общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил признать долю отсутствующей, поскольку предусмотрено, что нельзя отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность признаков, при которых иск может быть удовлетворен, поскольку указанный способ защиты права является исключительным способом защиты, применение данного способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Востоктрансэнерго» о признании права отсутствующим, признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> 1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Востоктрансэнерго» в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных положений закона суд приходит к выводу, что здание (спецобъект 30/35), расположенное по адресу: <адрес>, являющееся защитным сооружением гражданской обороны – убежищем, неправомерно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Востокрансэнерго» о признании права отсутствующим, признании права собственности - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Администрация города Бийска, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
<ФИО> не является членом товарищества, не использует земельный участок длительный период времени. Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> права собственности за земельный участок * с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано
Резолютивная часть
В иске НСТ « Двигатель революции» к администрации г. Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского совета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, обозрев гражданское дело №, №, в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Невьянский городской прокурор действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации к администрации Невьянского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. 00.00.0000 из материалов дела, что вреестре объектов муниципальной собственности Невьянского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, третьи лица - Управление государственной регистрации и кадастра г. Севастополя, ФГКУ «Южное региональное управление
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об изъятии имущества, признании права собственности на созданный объект недвижимости, просит изъять из чужого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что просит рассматривать требования в последней редакции. Указала, что истец построил спорный объект, что подтверждает квитанциями о строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Юпитер-НТ», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление», Якову Ю.А., требуя признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме (МКД)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юпитер-НТ» <ФИО> доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 03.12.2007 ООО «Юпитер-НТ»
Мотивировочная часть
Суд считает верным подход истца, согласно которому наличие в помещении коммуникаций, обслуживающих более одного помещения дома, не делает автоматически это помещение собственностью всех собственников помещений дома. В противном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» – удовлетворить частично