Решение по делу № 2-2180/2023 от 13.06.2023

2-2180/2023

52RS0*-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Двигатель революции *» к Администрации г. Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности.

В обоснование иска указал, что на основании распоряжения администрации *** от 14.11.1994г. *-р « Об изъятии земельного участка у завода «Двигатель революции» и передаче его садоводческому товариществу * «Двигатель революции» в собственность садоводов товариществу предоставлен земельный участок 40 гектаров, из них в совместную собственность 11.5 гектаров.

19.05.1995г. истцом получен Государственный акт на право собственности на землю №ННО-03-012906, акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за *.

На территории товарищества расположен земельный участок * с кадастровым номером 52:17:0080205:84, который был предоставлен ФИО2

ФИО2 не является членом товарищества, не использует земельный участок длительный период времени. Просит суд признать отсутствующим у ФИО2 права собственности за земельный участок * с кадастровым номером 52:17:0080205:84, находящийся по адресу: ***, коллективный сад «Двигатель революции», признать право собственности на вышеуказанный земельный участок за НСТ «Двигатель революции».

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. прекращено производство в части требований к ФИО2

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явились, представили суду письменные возражения.

Представитель третьего лица нотариальной палаты ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заемщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как установлено судом на основании распоряжения администрации *** от 14.11.1994г. *-р « Об изъятии земельного участка у завода «Двигатель революции» и передаче его садоводческому товариществу * «Двигатель революции» в собственность садоводов товариществу предоставлен земельный участок 40 гектаров, из них в совместную собственность 11.5 гектаров.

29.12.94г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х ННО-03 *(л.д. 36-37).

Согласно данному свидетельству, распоряжением администрации *** за *р от ЧЧ*ММ*ГГ* в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок N, площадью 812 кв.м., участок * по адресу: ***, садоводческое товарищество * « Двигатель революции».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке. Разрешая правовой спор, суд исходил из того, что имущественные права ФИО2 не оспорены, оснований для признания права отсутствующим не имеется.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умер. Согласно ответу нотариальной палаты *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону, либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО2, следует сделать вывод о том, что имущество ФИО2 является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, признание имущества выморочным в судебном порядке не производится, оформление указанного имущества производится во внесудебном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что спорный земельный участок является выморочным имуществом и не может перейти в собственность НСТ « Двигатель революции».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске НСТ « Двигатель революции» к администрации г. Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд Г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина