Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что объектами
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок № общей площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : под садоводство по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок и садовый дом подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления № от <дата>, выданного Главой Администрации Солнечногорского района Московской области на праве собственности принадлежит земельный участок 0,15 Га
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки о признании права собственности, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации п. Березовка <адрес> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации п. Березовка <адрес> о признании права собственности, установления границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 6/13 доли жилого дома, общей площадью 88,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные стороной истцов в материалы дела доказательства подтверждают образование испрашиваемого участка из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации г.о.Самара , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону, в координатах, указанных в таблице
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Салют» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 850 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, право зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности, об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> истцу был предоставлен земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, Постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок №, находящийся в собственности МО «<адрес>» в пользование на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», МУ «Волжский городской комитет по управлению имуществом» о признании права собственности, установлении границ удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску БАА к администрации муниципального образования городского округа Люберцы, Б Зое Г, ПОК, ГТА об исключении
Вводная часть
Истец БЗГ обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ответчикам, сославшись на то, что она, являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес> площадью 87,4 кв.м., обратилось с заявлением о согласовании предоставления
Описательная часть
Как установлено судом, БЗГ, БАА, ПОК,, ГТА являются собственниками квартир, образованных в результате раздела жилого дома по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проверив и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стороны не возражали против установления границ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б Зои Г, БАА, ПОК, ГНВ удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3500 кв.м. с КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Рахманово» в
Мотивировочная часть
Проанализировал представленные документы, постановление № 1 от 20.03.1992 года, справку о принадлежности жилого дома, подпись наследодателя на свидетельстве о праве собственности на землю в части подписи собственника как <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , ЗАО «Рахманово» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и уточнении границ
Вводная часть
Истцам на праве собственности принадлежат гаражи в границах земельного участка из земель населенных пунктов предоставленного ГСК "Мечта-3" на праве аренды для строительства гаражного комплекса с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств дела, против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке заключения кадастрового инженера <ФИО> суд принимает во внимание также положения ч.2 ст.68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и уточнении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит гараж №2 в ГЭК "Мотор", площадью 37,5 кв.м, 1969 года постройки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Гандзиошена А.В., который исковые требования поддержал и пояснил, что истцам
Мотивировочная часть
При оценке заключения кадастрового инженера <ФИО> суд принимает во внимание также положения ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования самсонов и швецов к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности и уточнении границ удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «УЗИО НМР РТ об установлении границ и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Шинник» и пользуется земельным участком площадью 838 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «Шинник»
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», массив 8, участок 435, категория земель – земли сельскохозяйственного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено>», просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются членами <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по 500 кв.м. земельного участка принадлежат истцам на праве собственности, дополнительные площади распределены им в собственность на основании решения общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности, установлении границ - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, уточнив
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности <ФИО> составляет 4/5
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск, Министерству <ФИО> Московской области о признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, признании права на обращение в регистрирующий орган без одновременного обращения всех
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с названным иском в Кировский районный суд г Омска. В обоснование требований указали, что <ФИО> принадлежит доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит доли в праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В пунктах 35, 37 Постановления Пленума
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Подольск, следующих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> перешло право собственности на <обезличено> долю домовладения, находящегося в <адрес>е
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах: № точки
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью ; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> после смерти <ФИО> и на основании свидетельства о праве собственности на наследство от <дата> после смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, установлении границы земельного участка по фактическому пользованию, признании недействительными сведений и исключении их из ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом сделанных в судебном заседании 25.02.2025г. уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлением границ земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском, о признании права собственности в на земельный участок площадью 1245 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации поселка <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое строение – гараж и земельный участок и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретаемой давности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, в обоснование иска указал, что более 19 лет добросовестно владеет земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, уч. 71, приобретенным в составе земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, уч. <адрес> силу приобретательной давности, внести в ЕГРН о местоположении границ и права на земельный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о признании за С права собственности на право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, уч. <адрес> силу приобретальной
Резолютивная часть
Исковые требования С к Щ, Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, установлении границ земельного участка– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в уточненных границах, исправлении реестровой ошибки, устранении наложения границ, установления смежной границы по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Заря» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером в уточненных границах площадью 807 кв.м., разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Заря» <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИвА. к СНТ «Заря» о признании права собственности в уточненных границах, исправлении реестровой ошибки, устранении наложения границ, установления смежной границы по фактическому пользованию, оставить без удовлетворения
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Буравцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточненных исковых требований поддержала, суду пояснила, что в 90 годах <ФИО> уехал на постоянное место жительство в Республику Беларусь, адрес места
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. <ФИО> право собственности на земельный участок не зарегистрировал в установленном порядке. Вместе с тем, данные о спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Печорского муниципального округа Псковской области Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования и установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района, в котором просит включить в состав наследства <ФИО>, умершего <дата> жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования и установлении (определении) границ земельного участка – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на дом, по встречному иску администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и, с учетом уточненных требований просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400004:71 площадью 703
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным иску) - администрации городского округа города Бор Нижегородской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о дне и времени
