Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили, уточнив заявленные требования: признать за <ФИО> Мамедали оглы право собственности на земельный участок площадью 1065 кв.м, по адресу: <адрес>, в границах в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполкома <ФИО>-Фоминского городского совета народных депутатов от <дата> № зарегистрирован устав садоводческого
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства представлены достоверные и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, оснований для отказа в их удовлетворении суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамедали оглы, <ФИО> Сеид кызы, СНТ «» к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности, установлении границ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки о местоположении земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом представленных в материалы дела документов, суд находит требования об исправлении реестровой ошибки по уточненным исковым требованиям <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту земельных отношений о признании права собственности, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по сведениям инвентарного и правого дела <адрес> г. Перми до 1917 г. постройки. В соответствии с имеющимися в правовом деле документами ? доля строения по договору об отчуждении доли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, собственниками домовладения в вышеуказанных долях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту земельных отношений администрации г. Перми о восстановлении аннулированных сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «АНТЕЙ», в котором просила следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1161 кв.м, категории:
Мотивировочная часть
Истцом проведено межевание испрашиваемого им в собственность земельного участка, вместе с тем в соответствии с требованиями действующего законодательства участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «АНТЕЙ» о признании права собственности, установлении границ, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1 501 кв.м., по адресу: адрес, адрес, з/у № 17 и установить границы указанного земельного участка, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ему 08 августа 1995 года на правe собственности предоставлен земельный участок площадью 1501 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный в адрес адрес (до изменения территориальных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца об установлении границы земельного участка обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, 2010г.р., <ФИО>, 2012г.р., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать: Ранее участвовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, 2010г.р., <ФИО>, 2012г.р., к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ТСН СНТ «Энтузиаст», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные экспертом варианты, суд полагает возможным установить границы земельного участка по третьему варианту заключения эксперта. Суд при этом исходит из того, что при данном варианте границы земельного участка №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ФИО11обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, установлении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, согласно уточненных исковых требований просит суд признать за <ФИО> ЗуретСлавиковной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116003:838
Мотивировочная часть
Касаемо месторасположения земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116003:1633, в решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № от <дата> указано, что установить наличие ошибки в описании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ЗуретСлавиковны к ШаджеМулинатАсхадовне, <ФИО>, ЕреджибоковуБислануНурбиевичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> СамвелуЭдиковичу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка, указав, что протоколом общего собрания ее приняли в члены СНТ
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес определить границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: адрес согласно межевому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Энергетик», членом которого она является
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 96.6 кв.м, с кадастровым № 77:09:0006010:1423 (далее – Жилой дом), расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г, адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок в границах элемента планировочной структуры в силу положений п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ должен соответствовать утвержденному в отношении указанной территории проекту межевания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, установлении границ указанного земельного
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, требования о признании за истцом права собственности на земельный участок не основаны на законе, в связи с чем, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации адрес, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес определить границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: адрес, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Энергетик», членом которого она является
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности, установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: ИЖС, кадастровый номер [Номер], расположенного
Описательная часть
Ответчик администрация города Нижнего Новгорода надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось, площадь земельного участка по данным инвентаризационного учёта составляет 514 кв.м. Часть спорного земельного участка, на которую в настоящее время отсутствует регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) к администрации города Нижнего Новгорода , <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о признании права собственности, установлении границ
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2004, выданного после смерти его отца <ФИО>, он является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, на основании
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на жилой дом у истца возникло в порядке универсального правопреемства, при этом земельный участок был предоставлен правопредшественнику истца на праве постоянного бессрочного пользования в 1966 году, то есть
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенного пункта, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, в соответствии
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весеннее», АО «Тамбовмаш» о признании права собственности и установлении границ земельного участка, в котором указала, что в 1988 году <ФИО> был выделен земельный участок №, площадью 500
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка, площадью 538 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы г.Копейска Челябинской области <номер> от 05.03.1997 года за садовым товариществом «Мебельщик» был закреплен земельный участок площадью 59,0347га, о чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) право собственности на земельный участок 752, с кадастровым номером <номер>, площадью 631кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, просит признать за собой, <ФИО>, ../../....г. года рождения, *******, право собственности, в порядке приобретательной давности, на кирпичный сарай, площадью 23,7 кв.м., расположенный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа Московской области, Товариществу собственников недвижимости «Урожай Суханово» и просит установить границы земельного участка площадью м под номерами
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности и установлении границ земельного участка площадью 306 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что определением Нарофоминского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что площадь и границы спорного земельного участка с момента формирования определением Наро-Фоминского городского суда от 20.10.2006 года до его межевания в соответствии с действующим законодательством не изменились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, председатель – <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вариант № экспертного заключения наиболее соответствует площади спорного земельного участка общего пользования по правоустанавливающим документам. У суда не имеется оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мосфильм-2» – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представители ответчика ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, представили суду письменные возражения ( л.д.171-174 том 2) Из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 1925 кв.м. Земельный участок <дата> был поставлен на кадастровый учет, за <ФИО> зарегистрировано право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО "Российские железные дороги", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, Администрации
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Мосмек», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании права собственности на земельный участок № очереди огородного товарищества завода «Мосметаллоконструкция», <адрес>
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Главы администрации Молоковского сельского совета от <дата> <ФИО> выделен
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время из участка 800 кв.м., выделенного ее отцу, осталась площадь 690 кв.м. Представитель ответчика Департамента городского имущества
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок не предоставлялся <ФИО> в установленном законом порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования и наследодатель не обращался в уполномоченные органы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время из участка 800 кв.м., выделенного ее отцу, осталась площадь 690 кв.м. Представитель ответчика Департамента городского имущества
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок не предоставлялся <ФИО> в установленном законом порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования и наследодатель не обращался в уполномоченные органы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, установлении границ земельного участка