Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, представила суду письменное заявление в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ( года рождения, ИНН ) к <ФИО> ( года рождения, ИНН ) о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ш., умершего 16 января 2022 года, о признании недействительным договора дарения. Исковые требования обоснованы следующим. Истцу <ФИО> на праве личной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 6 декабря 2021, между <ФИО>, , и Ш. умершим 16.01.2022 г., согласно условиям которого <ФИО> подарила Ш. квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> как дарителем и <ФИО> как одаряемым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства на нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы полагают, что спорной сделкой дарения нарушены их права и законные интересы, просят признать ее недействительной. Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства на нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском, и просит признать договор дарения от 03.09.2021 года недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование иска указано, он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, . 20.02.2022 между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование исковых требований и дополнений указано, что 10.04.2019 <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21112, гос. номер № при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд считает, что сокрытие действительного смысла сделки находилось в интересах ответчика и его супруги <ФИО> По изложенным основаниям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения, составленного <ФИО> в пользу ответчика, квартиры, расположенной по адресу: ; применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая по заявлению, в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили в удовлетворении отказать. Ответчик пояснил, что он на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств неправомерности выводов специалистов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижнего Новгорода» суду не представлено, представленное заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , недействительным; применении последствий недействительности сделки; восстановления право собственности дарителя на указанную
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что по договору дарения от ... он подарил ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Считает, что договор дарения является недействительным, поскольку истец
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от ... в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу своего психического состояния не понимал суть совершенной им сделки и не осознавал ее последствия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что он (Новиков) приходился внуком <ФИО> и единственным наследником. В 2012 году мать истца <ФИО> умерла, а истец отбывал
Описательная часть
Истец полагает, что спорная сделка заключена под влиянием заблуждения и по указанным основаниям просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, от 24 августа 2020 года заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является надлежащим истцом по спору о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре долей из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений под заинтересованностью истца следует понимать наличие у него юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения, удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными договоров дарения и пожертвования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Фонду о признании недействительными договор дарения жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ---; земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, *** года рождения, является супругой <ФИО>, *** года рождения, с ***, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданным *** горсоветом (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем пунктом 3 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Фонду о признании недействительными договоров дарения и пожертвования, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>) о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый , заключенный (дата обезличена) между истцом и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая возраст истца (79лет), ее состояние после перенесенного заболевание, одинокое проживание, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен истцом под влиянием заблуждения относительно природы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения–удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточных исковых требований в части кадастрового номера земельного участка: признать договор дарения доли земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, заявленным в иске, взыскать судебные расходы по делу. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом признания иска ответчиками, имеются основания для отмены мер обеспечительного характера, принятые: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.10.2022; определением Гулькевичского
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «КОЛХОЗ «ПРОГРЕСС»» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка серии №7
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержал, встречный иск не признал и указал, что изначально спорный участок выделялся его отцу, после его смерти он и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> являются
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что недвижимое имущество в виде дома с земельным участком приобретено в 2007 году. Брак между <ФИО> и <ФИО> заключен в 2016
Мотивировочная часть
По условиям Договора дарения, фактическая передача Дома и Участка Дарителем и принятие их Одаряемым осуществляется при подписании Договора. С этого момента обязательства сторон считаются исполненными. Вместе с тем, факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: (Якутия), Сунтарский улус
Описательная часть
25 марта 2025 года в суд поступило уточнение исковых требований истца, в котором истец просит признать вышеуказанный договор дарения жилого помещения недействительным и применить последствия признания договора дарения указанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной путем аннулирования и исключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> В,Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. К.Ф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома / земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, заключенный 27 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО> и ей представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследуемый договор дарения от <дата> имеет сложную юридическую конструкцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что на основании технического плана здания от Дата обезличена, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена истцу принадлежал дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от Дата обезличена ? доли земельного участка с кадастровым Номер обезличена, ? доли дома с кадастровым Номер обезличена, расположенных
