Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора отчуждения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершего У. До начала 2000-х годов он проживал со своими родителями (матерью <ФИО> (Ф-ных) Е.В
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенный между У. и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности заключенного 29
Мотивировочная часть
Изучив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенного между У. и <ФИО> недействительным в силу ничтожности; применении последствий
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, требование иска признала и просила удовлетворить, пояснив суд, что при заключении сделки стороны заблуждались о природе совершаемой сделки, никто не разъяснил суть договора и его
Мотивировочная часть
На основании фактически установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как требования иска о признании договора дарения недействительным по основанию ст. 178 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил признать недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, просит признать договор дарения земельного участка недействительным, указав в обоснование, что он не уполномочивал <ФИО> совершать от его имени какие-либо сделки, в том числе на составление договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически ставится под сомнение вступивший в законную силу судебный акт, принятый по итогам рассмотрения искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Росреестра по Московской области о признании недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> в лице
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров дарения, займа, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, агентству недвижимости ТОР, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны фактически преследовали цель заключить договор купли-продажи указанного выше объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны злонамеренно ввели в заблуждение нотариуса, скрыв от него при нотариальном
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор дарения от <дата> 20/95 долей ( 18\95 долей, кадастровый №; 2\95 доли кадастровый №) в праве общей долевой собственности в квартиры, расположенной по адресу: г. <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что она является наследником имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 854 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 45,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> пгт.<ФИО>, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУЗ «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от <дата> №, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с жилым домом, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2009 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.10.2009. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении указанных выше договоров дарения в нарушение ст. 35 СК РФ не было получено нотариально удостоверенное согласие супруги <ФИО>, на совершение сделок, а так же признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040) к <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040), Копысовой <ФИО> (№40817810604900317040) о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене дарения квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> проживает по адресу: адрес, квартира принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику <ФИО> Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения квартиры – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил отменить дарение жилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, совершенное <Дата> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что по ведениям Специализированного отдела накопления, хранения и выдачи документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в порядке статьи 56 ГПК НРФ не представлено доказательств создания угрозы невозвратной утраты квартиры вследствие обращения одаряемого с подаренной вещью, обстоятельства, которые, в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения жилого помещения - квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на указанную квартиру
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором уточнив свои требования просил признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Спорный договор дарения заверен нотариусом, оформлен надлежащим образом, не содержит неясностей, оговорок и опечаток, допущенных истцом при его заключении. В соответствии с п. 13, п 14 договора дарения указанный договор был прочитан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ...у о признании недействительным договора дарения от 18.01.2010 г. квартиры по адресу: адрес, о прекращении права собственности <ФИО> ... на данный объект недвижимости
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у истца спорная квартира являлась единственным
Мотивировочная часть
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда, представитель истца по доверенности присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене сделки дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ. 12, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым, с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета
Описательная часть
В связи с тем, что в адрес истца поступило уведомление о предоставлении 3 НДФЛ по указанному участку, а договор дарения осуществлен в пользу несовершеннолетней, без согласия родителей, просит суд признать указанную сделку
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что родители несовершеннолетней своего
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности, в котором просила суд: признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Определением суда от 05.07.2023 в протокольной форме в судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю. Определением суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности – отказать в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залогодержателем спорного недвижимого имущества является <ФИО>, в связи с чем определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2025 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности - отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» (далее ООО «Рамонь Агри») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Рамонь Агри» - <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, выдел доли не производился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Анализируя нормы права и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не участнику долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи и жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки. Свои требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 28.08.2020 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки – отменить государственную регистрацию права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном объёме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права выкупа жилого помещения, переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права выкупа жилого помещения, переводе прав
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать договор дарения, заключенный между <ФИО>, и <ФИО> недействительной (притворной) сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным в части договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, Администрации города Ноябрьска о признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. О том, что возложение на нее обязанности по доплате разницы в стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде
Резолютивная часть
Признать договор мены жилых помещений с возмещением разницы в рыночной стоимости жилых помещений, заключенный <дата> между <ФИО> и муниципальным образованием город Ноябрьск в лице департамента имущественных отношений
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения жилого помещения - комнаты, площадью 17,9 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, комната <адрес> ИЗЪЯТ
Мотивировочная часть
Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании ничтожным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Твери, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения доли земельного участка с кад. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> также в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, опираясь на указанные выше требования закона, суд приходит к выводу, что требования
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований заявил, что 13.01.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения о расторжении договора дарения и признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, расторгнуть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора дарения, указав, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в виду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>10 <ФИО>5, <ФИО>4, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>1, о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, - оставить без удовлетворения
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основанию иска; дополнительно суду пояснил, что ответчик в 2019 году кинулся на него драться, избил его и его сожительницу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих, установленных в процессе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
