Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом - ООО МФК «КарМани» и ответчиком - <ФИО> 22.03.2022 заключен договор микрозайма №22031900307587 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 1 месяц под 99,5%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата>, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитные системы-Байкал» и Ф.И.О1 был заключен договор микрозайма , согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитные системы-Байкал» и Ф.И.О1 был заключен договор микрозайма , согласно которому ООО МКК «Кредитные системы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кредитные системы-Байкал» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 271 556 рублей сроком возврата 48 месяцев, под 86,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору микрозайма, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № по состоянию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты за пользование суммой займа с <дата> по дату фактического исполнения обязательства. На основании изложенного, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило <ФИО> займ в размере 30000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. По условиям договора займа Банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 266 000 рублей под 88,70 % годовых сроком на 31
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Сведений о том, что задолженность ответчиком <ФИО> погашена, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило <ФИО> займ в размере 20 300 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» предоставило <ФИО> займ в размере в размере 50 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № <ФИО> на срок до <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> между ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма на индивидуальных условиях потребительского кредита (договор
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № <ФИО> от <ФИО> удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Элвас» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Элвас» и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил свой расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составил 49 982 рубля. Кроме того, просил суд отказать в обращении
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что <ФИО> в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства оплаты суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элвас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма‚ указав‚ что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить микрозайм в сумме 233 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма и факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно предоставление микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Оснований для самостоятельного применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку явной несоразмерности штрафных санкций существу просроченного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО [ .А ]» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последней обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании исковые требования признала, просила соразмерно снизить сумму долга. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ .А ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ОООМикрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № 20121700062573 от 17.12.2020 г. по состоянию на 17.05.2022 г. в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (далее - ООО ««Долг-Контроль»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просил применить срок исковой давности (л.д. 43). Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о расторжении
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, указав, что <дата>. ответчиком заключен договор займа № № ей выданы денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму рублей под 255,5 % годовых, сроком до <дата> Договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, с вынесением по делу заочного решения. С учетом того, что ответчиком – встречным истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что займ не оформлял, никаких СМС-сообщений со своего номера телефона также не отправлял, однако не отрицает, что номер
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания "Правёж"» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) были заключены договоры потребительского кредита № и № (л.д. 46-47). Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с общими
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"» к <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"»
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» через представителя В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что между ООО МФК «КарМани» и М.С. <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (кредитор) и М.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, суд пришел к выводу о том, что для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указано, что 10.02.2020 между ООО МФК «КарМани» /кредитор/ и <ФИО> /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него задолженности по договору. Пояснив, что кредитных денежных средств не получал, кредитный договор формально оформлен на него
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств перед истцом суд не усматривает. Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 777 830 руб. 26 коп., из которой 603 113 руб.33коп. – сумма основного долга, 164 164 руб. 23
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № потребительского займа №В-21574/КЛ
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм», обратились в суд с иском, к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей суммы займа, 28080 рублей процентов за период с 23.03.2021 по 22.05.2021, 8481 рублей расходов по уплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В силу ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к – удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2021 года ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2021 года <ФИО> обратился с заявлением на предоставление займа по договору , отправив его на электронную почту ООО МКК «Веритас» - сайт www.ezaem.ru со своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № №... за период с (дата) по (дата) в размере 60 400 рублей, в том числе: основной долг 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в офертно-акцептной форме между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №... (л.д. 10об.-11), по условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом ООО ПКО «Югория» исходя из ставки 2% в день (732% годовых) за период после срока возврата займа не может быть принят во внимание, так как при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
