Дело №2-893/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 06.07.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма № 22070500444773 на сумму 232 000 руб. под 95% годовых, со сроком возврата 1 месяц 1 день. В обеспечение исполнения договора микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства – автомобиля марки AUDI, модель A6, идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору по состоянию на 05.09.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 272 531 руб. 09 коп., из которых: 232 000 руб. -сумма основного долга; 36 834 руб. 10 коп. -сумма процентов; 3 696 руб. 99 коп. -сумма неустойки (пени). Указанная задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в общей сумме 272 531 руб. 09 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модель A6, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представил.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма № 22070500444773, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 232000 руб. под 95% годовых со сроком возврата 31 календарный день с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку ( пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № 22070500444773 от 06.07.2022г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 06.07.2022г. № 22070500444773, по которому залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – автомобиля марки AUDI, модель A6, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость предмета залога была согласована сторонами в размере 465 000 руб.

Свои обязательства по договору микрозайма ООО МФК "КарМани" исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 232 000 рублей (л.д.39).

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.09.2022 г. образовалась задолженность по договору в размере 272 531 руб. 09 коп., из которых: 232 000 руб. -сумма основного долга; 36 834 руб. 10 коп. -сумма процентов; 3 696 руб. 99 коп. -сумма неустойки (пени). До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность в размере 272 531 руб. 09 коп.

При этом на основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 95, 00 процентов годовых на оставшуюся сумму основного долга, за период с 06.09.2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району собственником транспортного средства марки AUDI, модель A6, идентификационный номер (VIN) №, является ответчик.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, требования об установлении начальной продажной центы заложенного имущества истцом не заявлялись, в связи с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При удовлетворении указанного требования суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК Российской Федерации в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 11 925,31 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 22070500444773 от 06.07.2022г. по состоянию на 05.09.2022 года в размере 272 531 руб. 09 коп., из которых: 232 000 руб. -сумма основного долга; 36 834 руб. 10 коп. -сумма процентов; 3 696 руб. 99 коп. -сумма неустойки (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935 руб. 31 коп., а всего в сумме 284 466 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 95, 00 процентов годовых на оставшуюся сумму основного долга 232 000,00 рублей, за период с 06.09.2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» взыскание на автомобиль марки AUDI, модель A6, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № 22070500444773 от 06.07.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова