Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> *** заключен
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого, ООО МК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в размере 60000 рублей под 290% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определяемая ко взысканию сумма процентов не превышает установленные законом (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) ограничения, составляющие полуторакратную сумму размера займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на заключенный между ООО «» договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 25 октября 2023 года между сторонами был заключен договор микрозайма № 23102501337236 на предоставление микрозайма на сумму 484
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 23102501337236 на предоставление денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МК «Е заем» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена> на сумму 8 000 рублей на срок 14 календарных дней, с процентной ставкой 758,679%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. В связи с чем суд приходит к выводу, что между ООО МК «Е заем» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 28.08.2022 за период с 28.08.2023 по 28.12.2023 года в размере 77291,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2022 года в офертно-акцептной форме между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №... (л.д. 7 оборот-8), по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться, что договор с ООО МФК «МигКредит» заключен именно <ФИО> нет. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МигКредит» задолженность по договору займа №... от 28.08.2022 года за период с 28.02.2023 по 28.12.2023
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил:
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что 12.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 9168201657
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 21 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 года в офертно-акцептной форме между ООО МКК «ФинПоинт» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №... (л.д. 10-11), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться, что договор с ООО МКК «ФинПоинт» заключен именно <ФИО> нет. С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил:
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.07.2018 (дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил:
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 22.04.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районного суда г.Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата>. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее – ООО «МКК М Булак») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства (л.д. 78-80). Поскольку по адресу: <адрес> <ФИО> имела регистрацию по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > между Микрофинансовой компанией «Турбозайм» (правопредшественником ООО «Региональная служба взыскания») и Заемщиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора микрозайма, просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что < Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права < Дата >..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата микрозайма, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «Нейва» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор денежного займа № от <Дата обезличена>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок 181
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 30 000 руб., срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 63 189 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в общей сумме 63 189,08 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для замены взыскателя на его правопреемника ООО "Компания Урал Дебт" имеются, требования заявлены надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 58800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указало, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного соглашения у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право на обращение в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с 26.06.2022 по 18.11.2022, в размере: 22 650 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор микрозайма не заключал, денежных средств не получал, стал жертвой мошенников. Судом из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 27 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 27.07.2021г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КарМани» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № КМ-153 от 19.10.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 88 889 рублей подтверждается материалами дела. В судебном заседании было установлено, что условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 107 895 рублей 84 копейки, из которой 79 032 рубля 82 копейки сумма основного долга, 27 511 рублей 53 копейки –
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Скопиньшу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> годав размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 21.01.2016 года в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
