Дело № 2-660/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000931-97

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 указывая на то, что 02 июля 2018 года ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 6 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа 01 августа 2018 года. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № от 29 мая 2019 года возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от должника комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную должником. Размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 19 050 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 6 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 3 600 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга составляет 8 400 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 900 рублей, сумма задолженности по комиссии 150 рублей. Согласно полученным сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1 Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; определить круг наследников ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 02 июля 2018 года за период с 01 августа 2018 года по 28 мая 2019 года (300 календарных дней) в размере 19 050 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 рубля.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что наследственное имущество после умершей супруги ФИО3 он не принимал, поскольку какого-либо имущества ФИО3 не имела. Жилое помещение, в котором они проживали, принадлежит ему, было приобретено до брака с ФИО3 Иных наследников у ФИО3 нет.

С учетом мнения ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2018 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО4 был заключён договор потребительского микрозайма №. По условиям договора займа Общество предоставило ответчику займ в сумме 6 000 рублей под 730,000% годовых на срок 30 дней (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В силу п.6 договора возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 9 750 рублей.

Также указанным договором предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительской займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору в части предоставления заемщику денежных средств, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой ООО МФК «СМСФИНАНС».

Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав заемщика как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по договору займа, и правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

Заемщик свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполнял ненадлежащим образом, за ним числится задолженность в размере 19 050 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 6 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 3 600 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга составляет 8 400 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 900 рублей, сумма задолженности по комиссии 150 рублей.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4 После заключения брака присвоены фамилии ФИО5, ФИО5.

Согласно записи акта о смерти № составленной отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла 23 июня 2021 года.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст.34.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

В соответствии со ст. 34.3, внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: 1) о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; 2) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственные дела к имуществу умершей не заводились.

Таким образом, потенциальные наследники после смерти ФИО3 к нотариусу по месту регистрации наследственного дела не обращались.

По буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик ФИО2 является супругом умершей ФИО3.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

Из информации Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Алейского производственного участка, сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведений ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского края, за ФИО1 в инспекции техника не регистрировалась.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет «зарплатный», который закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по счет на конец периода 0,00 рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Однако, стороной истца не представлено в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, которые установили бы наследников принявших наследство, принадлежащего умершему, либо путем обращения к нотариусу, либо путем фактического принятия.

ФИО2, являясь супругом ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства ответчиком после смерти ФИО3 суду истцом не представлено.

Из искового заявления и представленных материалов гражданского дела следует, что ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ответчиком ФИО2

Вместе с тем, доказательств того, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3, и входит в состав наследственной массы умершей ФИО3 материалы гражданского дела не содержат. Из пояснений ответчика ФИО2, которые в силу ст.68 ГПК РФ являются одним из средств доказывания, указанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, приобретена им до регистрации брака с ФИО3 В собственности умершей ФИО3 отсутствует какое-либо движимое либо недвижимое имущество.

В связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что в состав наследства умершей ФИО1 подлежит включению ее доля в совместно нажитом имуществе супругов судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами гражданского дела, которые свидетельствуют об отсутствии у умершей ФИО3 какого-либо движимого либо недвижимого имущества.

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент рассмотрения дела не стал правопреемником по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных АО «Центр долгового управления» требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН №, ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С. Иноземцева