.

Дело № 2-1965/2022

УИД 33RS0005-01-2022-002517-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 80 000 руб. под 99,5% годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение обязательств согласовано условие о залоге транспортного средства марки BMW, модель X5, 2004 года выпуска, №. ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по исполнению договора микрозайма, ему направлялось требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, оставленное без внимания. По состоянию на 08.09.2022 задолженность ФИО1 составляет 87 575 руб. 09 коп., из которых: 79 546 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 6 939 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 089 руб. 75 коп. – неустойка.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани», извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, просило о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным надлежаще (л.д. 34, 39). Не удалось связаться с ФИО1 и по указанному им при заключении договора микрозайма номеру телефона (л.д.11-14).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 99,5 % годовых. В силу п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, в случае невозврата заемщиком суммы микрозайма в срок, установленный договором, на сумму просроченной задолженности продолжают начисляться проценты. В соответствии с п. 12.1. Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащго исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки исполнения обязательства (л.д. 11-14).

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств в общей сумме 80 000 руб. через платежную систему ответчиком не оспаривался (л.д. 18).

Согласно графику платежей и расчету задолженности, представленному ООО МФК «КарМани», платежи в счет погашения микройзайма ФИО1 с 14.08.2022 не вносились, по состоянию на 08.09.2022. сумма задолженности по договору составляет 87 575 руб. 09 коп., из которых основной долг –79 546 руб. 29 коп., проценты –6 939 руб. 05 коп., неустойка –1 089 руб. 75 коп. (л.д. 19).

14.08.2022 в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 20).

Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 79 546 руб. 29 коп., и процентов в размере 6 939 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 1 089 руб. 75 коп., суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В целях обеспечения обязательств по микрозайму 11.04.2022 между сторонами также заключен договор залога автомобиля марки BMW, модель Х5, № (л.д. 15-16).

В силу п. 2.3.5. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом.

В соответствии с п. 2.2.1 договора залога, залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его во временное владение, пользование третьим лицам, передавать его в последующий залог третьим лицам, распоряжаться им иным способом без письменного согласия заемщиком.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 24.12.2021 собственником автомобиля марки BMW, модель Х5, №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.28).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модели Х5, №, путем продажи с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в сумме 8 827 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания«КарМани» задолженность по договору от 11.04.2022 по состоянию на 08.09.2022 в сумме 87 575 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в возврат уплаченной государственной пошлины 8 827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки BMW, модели Х5, №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ./ А.В.Кузнецова

.